据我所知，@DavidSacks@davidsacks47 百分比正确。如果零售消费者/投资者获得收益，就不会有两党的支持，《天才法案》也不会通过。他相信让我们现在就完成这件事，并希望以后再回来，这是让它越过球门线的唯一合法方法。这也是我支持它的原因。 我给@realDonaldTrump提供了他履行与Bitcoin和加密相关承诺的道具，尽管让我们说实话：特朗普的名字也受益于加密。与萨克斯不同，没有撤资。总之，在@KamalaHarris担任总统期间，《天才法案》不可能通过。Gary Gensler和@ewarren仍然有很大的权力。所以，恭喜你 为了完成这项工作。 但这也表明银行游说团是真实的，并一如既往地证明，无论共和党还是民主党执政，小人物都不会改变。 这也证明了为什么我总是说，如果你认为穷人认为@BarackObama和乔治·W·布什之间有很大的区别，那么你就不了解穷人。