小小昕语录：“路，是自己走出来的；机会是自己创造出来的！”

区块链作为一个分散的、加密保护数据库的新技术，它必将对数字世界的未来产生巨大的影响。但随着影响越来越大，用户数量也在不断增加，一些比较大的问题就更加显眼了。

用比特币来说，BTC可以存储的数据量的块的大小限制为1MB。存储在数字货币区块链中的数据是事务数据。必须生成一个块，然后由网络进行验证。因此，只有有限数量的事务可以在一定的时间内完成。但由于整个系统的参与者越来越多，处理此类交易的时间也越来越长。所以找一个解决方案势在必行。

IOTA简介

IOTA全称MIOTA， 它是一个开源的分布式账户，IOTA的初衷是一个给物联网(IoT, Internet-of-Things)设计的加密货币，这个目的反映在了这个货币的名字里。在IOTA对物联网的世界观展望里，智能硬件终端之间将会根据用户设定的规则进行大量频繁的小额交易。

IOTA虽然和区块链项目有着很多相似之处，但是它却不是区块链，它的设计里不包括区块或单线性链。它是基于DAG（有向无环图）的概念，DAG是公共的、限制甚少的分布式账本。由于其独特的结构，它具有一些传统区块链所没有的优势。

IOTA的愿景

在IOTA官网上，翻译了几句话： 

1、下一代分布式账本技术。

2、重新定义价值、信任和所有权。

3、助力全球社区共建一个新的共享经济。

IOTA的愿景：

1、通过机器经济真正的赋能物联网。

2、共享经济。

3、让人类拥有和懂得自己的数据。

  IOTA主要定位于物联网，并计划在物联网领域站稳脚跟之后再向其他领域扩展。它能否占领区块链物联网的市场。现在区块链物联网主要挑战：

1、性能：如果想让将来数以亿万计物联网芯片都使用IOTA，那么IOTA必须具有足够强的性能，能够处理那么多的交易。

2、安全性：如果要使得物与物之间能够自动进行支付，就必须要有足够的安全性支持。

IOTA实现了什么

零费用、小额大量交易

传统POW共识机制下矿工挖矿耗费大量资源，再加上全球矿工人数不断增多，耗费资源量不断加大，造成了手续费高昂且其增长的不可预测性，使传统区块链在物联网应用价值大打折扣。IOTA的Tangle取消了矿工角色，整个网络中的POW都是发起交易者自己做的，发起交易无需手续费。

Tangle摒弃了区块概念，交易直接进入全网中，没有区块容量和每秒交易量(TPS)限制，所以交易速度预期比基于POW和POS的需要出块的区块链会快不少。

反量子攻击

IOTA能够实现量子安全，因为他们采用了文格尼茨签名。文格尼茨签名在每次交易都会通过种子私钥产生一个新的私钥，因此每个私钥只能使用一次，具备反量子攻击能力。

解决了矿工权力集中的隐患

在传统挖矿产业中，小的矿工倾向于组成大的集团来增加挖矿的几率。这就导致了权力集中到少数矿池营运者手中，存在滥用权力收取手续费的情况。

IOTA的创新以及优势 

首先，IOTA是基于缠结(Tangle)，而非区块链技术。

IOTA的Tangle（缠结） 和区块链技术的区别：

IOTA创造性的运用Tangle（缠结）技术应该认为是区块链技术的延伸和完善。但他们之间的区别是很大的，因为他们是两个完全独立的架构，但是却建立在同一种规则之上。分析Tangle和区块链的主要区别：

Tangle(缠结)是基于定向非循环图的(DAG)，而不是一种连续的链式架构，定期添加区块。通过DAG，IOTA能够实现较高的交易吞吐量(通过平行验证)，并且不收取交易手续费。

随着Tangle的不断发展，越来越多的参与者都将发起交易，整个系统也会变得越来越安全和快速，确认时间会缩短，交易也完成的越来越快。

区块链共识是通过一个非常严格的机制完成的，区块链中添加下一个区块需要多方进行竞争，并获取区块奖励或交易手续费。正因如此，共识和交易生成是分离开的，并且由网络的一小部分人来完成，通常会设置较高门槛(就像比特币一样)，这样会导致进一步的中心化。

IOTA技术的优越性

在IOTA系统中，网络中的每位参与者都能进行交易并且积极参与共识。更具体点说，你直接定位了两笔交易(主交易和分支交易)，且间接在子tangle中定位其它交易。

通过这种方式，验证就能同步进行，网络能够保持完全去中心化，不需要矿工传递信任，也不需要支付交易手续费。IOTA使用哈希签名而不是椭圆曲线密码学(ECC)。哈希签名不仅仅在速度上胜过ECC，还能大大简化整个协议(签名和验证)。

IOTA能够实现量子安全是因为我们采用了文格尼茨签名。IOTA的三进制哈希函数称为Curl(编程语言)。

总结：

1、DAG与传统的区块链技术相比，的确有着很大的优势。在交易效率方面虽然有着极大的提升，但是安全隐患也随之体现。要知道掌控IOTA的34%算力，就可以攻击IOTA。这相比较其他项目来说，算是比较容易一些的了。

2、Tangle(缠结)  确实有不少新技术，而且交易确认的速度是相当快的。但是从BM的三角定律来看IOTA区块链只有一个效率，这与他们最去中心化的口号是相违背的。

官方的说法是节点不够多，无法保证IOTA的安全。等以后节点足够多的时候会做到真正的去中心化，但是以后到底会如何呢？这些都是属于未知的。希望IOTA真的可以做到真正意义上的去中心化吧。

IOTA的团队介绍 

联合创始人

IOTA项目有四名联合创始人，其中David Sønstebø和Dominik Schiener两人均为连续创业者，并拥有一定的创业企业管理经验。其中，Sønstebø先生曾创办过一家名为TBA / Stealth的物联网硬件企业，而Schiener先生曾创办过两家区块链行业的公司。这两名创始人的过往创业经历可以为团队带来一定的相关行业经验（区块链和物联网）。

Sergey Ivancheglo（别名Come-from-Beyond）

具有非常丰富的区块链经验，他是区块链项目NXT的创始人和Jinn Labs的联合创始人。但根据团队目前披露的资料，他目前仅在IOTA团队中拥有创始人和荣誉成员的头衔，可能不再深度参与项目。

Serguei Popov博士

Serguei Popov是巴西Campinas大学的数学教授，著述颇丰。他是IOTA白皮书的作者，也是项目底层技术“缠结（Tangle）”的提出者。目前他是项目研究团队的一员，从事项目相关的技术与理论研究。在IOTA项目和教职以外，Popov教授目前也积极参与WINGS、STeX和AdHive等区块链项目。

管理团队

项目监事会成员阵容强大，其成员包括大众首席数字官（Chief Digital Officer）Johann Jungwirth、富士通中欧地区主管Rolf Werner和计算机行业标准协会OMG主席Richard Soley。他们拥有大量的生态建设和产业合作资源。

生态团队主管Lewis Freiberg毕业于澳大利亚墨尔本大学心理学及国际关系专业，获得学士学位，毕业后曾创办过一个微型软件公司，在加入项目前具有将近两年的前端开发经验。

研究团队主管Alon Gal是物理学硕士，毕业后曾就职于微软云计算部门，担任过一年的后端开发工程师，此后创办过一家微型云计算公司。

工程团队主管Edward Greve是数学专业学士，此前曾有四年软件开发经验。

总结：

IOTA的团队创始人有两位，David Sønstebø和数学家Serguei Popov。David是挪威人，在运营其2014年创办的处理器制造公司中积累了关于物联网的相关经验。

团队的其他成员拥有着广泛的行业背景，从软件开发到投资。团队当中的一些成员还曾经参加过开发其他币种的工作。 开发技术团队有近 30 人，其中有 6 位博士，10 位研究员，科研背景雄厚， 总体来讲，团队技术实力强，非常有活力。

IOTA存在的问题总结

1、首先最重要的一点就是，IOTA网络目前依靠中心化的、闭源的“协调员”来保护其免受攻击。是否能做到真正的去中心化需要是时间去证实。

2、IOTA网络多次无法使用，并且还经历了崩溃。由于bug或攻击，IOTA团队不得不关闭协调员，导致其网络无法使用。 Github和Reddit的评论表明，这个问题一直伴随着IOTA。

3、最值得关注的是NehaNarula和她的团队在麻省理工学院媒体实验室的数字货币计划中发现的IOTA的“软件漏洞”。他们发现IOTA散列算法中的致命漏洞，IOTA团队从零开始构建其算法，这违反了“加密的黄金法则”——不要自己制作加密技术。

IOTA团队其后声称这个漏洞是他们已知的且故意的。他们称之为“复制保护”机制，以防止对IOTA的抄袭。他们声称保护协调员免受漏洞利用，但这不可能得到证实，因为协调员是闭源的。他们故意允许开源软件存在漏洞，这违反了开源软件的精神。并且该团队拒绝透露是否存在其他已知的漏洞。

总结：

IOTA的DAG技术原创性高，逻辑严谨，是其他采用DAG技术实现链式分布账本的始祖，具有很强的先发优势。但是从近期的情况来看，项目进展有些停滞，进展比较缓慢。虽然新的项目规划虽已对外公布，但是依然存在一定的风险。

虽然 IOTA的确存在着很多问题，但是不得不说IOTA是一个非常有前景的项目，拥有较大的潜力。总体来说是一个值得关注的项目。