想知道EGLD是什么就必须要弄清楚它是怎么来的，其实EGLD是相对于旧币ERD来说的，现在的EGLD是升级版，也被称为新币，但是不是一比一兑换，是1000ERD:1EGLD，如果说新币的价值是旧币的1000倍那就错了，只是一个兑换游戏而已。

Elrond是一个高吞吐量的公链，主要是通过自适应性的分片技术和新的安全权益证明共识机制来提供安全，高效，可扩展性和交互性。

那么EGLD的竞争对手就包含了几天前写的NEAR，看来分片技术都是在和ETH2.0赛跑，下一个牛市，价格的起伏在这个概念里面应该会呈现出冰火两重天的一幕。有些甚至会归零，而有些就会一冲飞天。

Elrond这个项目一开始做的事情其实是一个可运行智能合约的SPoS公链。愿景是打造一个不可能铁三角。安全，去中心化，可扩展的区块链项目。基础设施通过自适应状态分片技术集成安全权益证明共识机制SPoS,解决区块链底层的扩展性问题，同时又不影响区块链网络的安全性。

毕竟这个不可能铁三角的市场需求巨大，不管是比特币还是以太坊，都需要，更别说其他的生态成员了。但是我的理解是不可能铁三角是一个系统性的工程，一朝一夕的进步其实都是为了宣传项目，实质上的发展非常缓慢，目前就是一个纯概念。

随着加密HB的发展，智能合约平台成为一个较明确且热门的赛道，非常之多的人开始关注并且进入这个领域，在带入了大量资金的同时，也造成了巨大的泡沫。而且智能合约平台仍然面临着巨大的技术和思维挑战，阻碍了它的发展，也导致了它们大规模地被采用。

1.安全性——消除任何已知的攻击风险，实现安全交互。目前只有比特币做的最好了。

2.去中心化——消除对任何可信第三方的需求，从而消除任何单点故障。很多项目实际上是有这个能力的，不过在各种实际情况的权衡之下，预留了中心化的位置。

3.可扩展性——使网络的性能表现不低于中心化的方案。这一点目前的发展没有优势，最好的公链项目SOL的吞吐量算是很高了，但也极其有限，远不如银行系统或是支付宝微信系统。

目前非常多的手段在解决这些问题，解决方案也有很多，但无疑百分之九十九的实质工作是割韭菜。我认为可扩展性问题是重中之重。

我们再来看下主要竞争对手的情况，Harmony，NEAR，EGLD三者的分片技术类型是网络分片，交易分片和状态分片。

Harmony 共识机制为FBFT;基于BLS的快速拜占庭容错机制。

NEAR共识机制为 Doonslug+Nightshade Finaltiy Gadget。

Elrond共识机制为SPoS。

对于项目价值，我分析了下，还是有一些亮点的，EGLD代币作为Elrond平台上的治理代币，用于质押和部署节点。这个中性。其价值得到支撑在于交易手续费的消耗，项目在技术上有着不错的创新，提出了一种自适应状态分片技术，能够实现不可能铁三角的关系，从而期望突破现有区块链的技术瓶颈。分片技术不仅仅是解决网络，交易，和状态分片的复杂性，还可以实现可扩展性和可用性并存，目前Elrond已经推出了主网。

先来个小结吧，关于项目风险，第一个是SPoS共识机制的技术新颖但从公开资料显示处在起步阶段，技术稳定性没有经过验证，所以情况不明。第二个是在历史上有过存在重大漏洞的事情发生。第三个是团队持币占总量的百分之四十，属于极度偏高的数值。

回到实时信息上来看下，EGLD目前已经上涨的几十万倍，基本信息都已经失真，不可用常规思路来看了，所以先忽略。直接发观点吧，创新亮点在于概念而不在技术，技术发展在于底层性能稳定性而不在价格。整体上来说Elrond这个项目我打6分。