OGN在我做量化的时候有了解过，其他时候就很少遇到了，毕竟排名靠后，热度也不高，算是偏冷门的币种了，但是去仔细观察下，还是发现有些特点的，有几个方面值得拿出来讲一下。

我们先来简单了解一下OGN到底是什么，然后再去延伸分析。OGN其实就是 Origin Token。Origin一开始的目标是想实现点对点的交易行为。买卖双方可以直接交易，无需中介。目前，用户可以在Origin的旗舰商店及其合作伙伴应用上买商品和服务。市场运营商也可以在Origin的开源平台上开发创建自己的应用。

那么ONG既然作为一种代币，肯定会对这个开源协议起到重要作用，作为一种激励机制保证网络的健康发展，让使用者，贡献者成为利益的分享者。也就是这个项目的特点之一，共享概念。

共享概念前几年在互联网领域非常火，即使最后大多都是一地鸡毛，但是并不影响出现了一批共享经济的龙头企业。OGN也是有这方面愿景的，它不允许中心化公司对如何开展业务施加任何障碍和限制规则，从而促使Origin平台为实现这些目标而创建，它想通过区块链技术和通证激励在共享数据的基础上建立大量垂直用例，例如短期租赁业务，码农自由工作业务，在线辅导等去中介性质的应用。

另一个特点就是实现真正去中介化。这个很好理解，就是一对一交易，买卖双方直接交易无需中介撮合。就像很火的去中心化金融一样，不管是Defi还是UniSwap，能火起来就是靠去中介化。

最后一个特点我认为是数据隐私，因为共享数据就必然会涉及到隐私的问题，他们是无法标准化的，同一个商品不同人的购买记录，同一个购买记录的不同时期都可能涉及到不同等级的隐私问题。关于这一问题上，很容易发生安全问题。但是由于数据的不可篡改性，再加之严格的分层技术，完善的代码程序逻辑，就会尽最大可能地避免这些问题。

ONG原始代币是一种多用途的ERC-20代币，想通过项目推动原始网络的发展，但是这几乎是不可能的，目前推动以太坊网络发展的只有一个，就是DeFi，其他的项目都只是促进作用，谈不上推动。OGN支持会员广告平台，激励最终用户使用，共享该平台。此外还可以进行链上治理。

再来说下竞争对手有哪些吧，其实OGN这个项目最大的竞争对手是互联网行业的相同领域企业。Origin和它们的商业模式区别在于做的是中间协议层，更偏向运营而不是技术和理念，所以说Origin的直接竞争对手更接近于传统互联网公司。因为使用起来互联网公司更方便，似乎效率也更高。

OGN项目的风险我觉得主要还是产品品类太少，且太过分散，对买卖双方用户诉求都需要大量调研和实验，才能吸引用户。另外一个在于模式设计上过于简单，主要依靠第三方卖家入驻，同时很多链下部分尚未明确奖惩规则。

我们先来小结下前部分的内容，OGN是一个充满想象力的项目，不管是去中介化还是共享概念，又或者是隐私保护，每个都是一个自成燃点的概念，但是想象虽好，但实现起来难度却很大，项目开动起来容易，但是获取用户确是很难的，因为这三个概念在目前的区块链项目氛围中，无疑是一种割韭菜的概念项目，我们需要做的是时刻关注项目本身的发展动态。从投资方的角度看，又相似做事情的项目，所以有些难以辨别。

回到OGN的实时信息上来，作为一个去年上线的项目，整体来说目前的价格涨幅只能算是一般，通过持币地址数来看，就显得一年多时间的发展还是不错的，有将近4万的持币地址数，比很多发展了几年的项目还要多。充分说明还是有很多人期待这个项目成功的。

再来看看行情，目前是一个回调走势，我认为还是会延续震荡下行的趋势，调整幅度也不会太大了。

最后总结下，OGN目前的走势不太好，有回调空间，但是幅度有限，想参与的可以在耐心等待一会，到0.6-0.7大概率差不多了。关于项目，还是那句话，愿景宏大美好，实际发展到哪一步都是很难的。整体来讲，打5.5分。