英伟达的创始人走了，科技与加密圈的领袖们在愤怒。

撰文：Jose

编译：Luffy，Foresight News

英伟达联合创始人黄仁勋在执掌 33 年后卸任 CEO，而加密货币与人工智能领域一些最具声量的人认为，这家公司刚刚犯了一个巨大的错误。

昨日晚间，英伟达宣布黄仁勋辞去总裁、CEO 与董事职务，并任命长期担任财务负责人的 Colette Kress 为临时 CEO。此前有报道称黄仁勋存在两段婚外情，其中一段涉及一位据称与中国有关联的女商人；此外，还有报道称他与一名英伟达员工有染。

黄仁勋在上周日发布的一份致公司信函中承认对妻子不忠。英伟达在董事会声明中表示，没有理由认为公司机密或国家安全受到损害，其独立调查仍在进行中。有关外国情报的指控，并未证实黄仁勋曾明知故犯地向国外政府提供信息。

但即便没有任何泄密，这场风波也足以让董事会决定让他离开。

市场并不欢迎这次交棒。昨日美股开盘，英伟达股价一度下跌 14%；一分钟内，市值蒸发超过 5000 亿美元。这家曾为全球市值最高的公司，如今已跌至第三。

在丑闻爆发之前，英伟达就已经面临压力，而黄仁勋的离职给这家围绕创始人紧密建立起来的公司带来了一个特殊的问题：究竟谁能取代他？

加密领域的大佬们称之为错误

币安联合创始人赵长鹏表示，「英伟达让黄仁勋辞职是个错误。」 比特币创业者、前 Kraken 高管 Dan Held 也发声，写道 「他不该辞职」，并主张应当把黄仁勋的个人问题与他所建立的公司放在一起权衡。

创办隐私向 AI 平台 Venice 的 Erik Voorhees 措辞则更为强硬。「针对黄仁勋的整场政变，只需问一个问题就能叫停。」 他写道，「有什么证据能证明 Alice Huang 真的是中国间谍？答案毫不意外：完全没有。」

据报道，美国情报官员评估 Alice Huang 为中国情报人员，但英伟达表示没有理由相信任何机密信息遭到泄露，新加坡当局也表示缺乏足够证据证明她犯有罪行。截至今日，没有任何执法机构拿出针对 Alice Huang 的确凿证据。

比特币投资者与评论人 Anthony Pompliano 把讨论从董事会拉回技术本身。「别被新闻头条带跑。」 他写道，「开源 AI 对数十亿人未来的自由至关重要。」

围绕这一切的，很可能是开源 AI 圈里被讨论最多的那个阴谋论：这场罢免是为了打击开源发展，推测的逻辑是，英伟达是开源运动最主要的支持者之一，而闭源公司把开源视为威胁。

对 Voorhees 而言，这场争议还引出一个实际问题。「现在有去中心化的 Hugging Face 了吗？」 他问道，暗指黄仁勋曾公开承诺的事项之一。换句话说，面对潜在的平台瓶颈，加密货币给出的解法是：不再只信任单一平台。

对一个把 Venice AI 建立在 「私密访问开放模型」 之上的创始人来说，这种担忧不是口号。Voorhees 此前曾表示，对抗 AI 被过度控制的解药是 「开源的去中心化」。

黄仁勋的离开会伤害开源 AI 吗？

一些开发者从黄仁勋的离开中看到了更深的威胁：失去一位为 「可下载 AI 模型」 撑腰的强势企业代言人 —— 这些模型的基础参数可以在构建它们的公司之外运行。

担忧在于，没有了黄仁勋的英伟达，可能不再那么愿意与那些把最先进模型锁在专有服务里的公司对抗。

开源 AI 倡导者、硬件创业者 Jun Song 称，OpenAI 与 Anthropic 曾花费数百万美元游说国会限制开放权重。他提到一场名为 「引领前沿（Pace the Frontier）」 的运动，并主张黄仁勋的回应是组建开放安全人工智能联盟（Open Secure AI Alliance），最后他写道：「而今天，我们失去了他。」

7 月，英伟达与 Microsoft、IBM、Hugging Face 以及数十家其他组织共同发起了开放安全人工智能联盟，致力于开源 AI 安全工具与标准。英伟达还支持了一封反对广泛限制的公开信。

当然，更宏观的阴谋论说法需要多得多的证据。「引领前沿」 倡议来自数家 AI 公司员工的表态，目标是寻找工具来放缓危险的前沿研发，并非某场联合企业运动要封杀所有开放权重模型、或赶走黄仁勋的证据。

OpenAI 随后签署了那封支持开放权重的信，而 Anthropic CEO Dario Amodei 则表示，他的公司从未主张过这样的禁令。

社交媒体上的其他帖子，则显现出这场辩论制造了多少焦虑。一位评论者向 Song 表示，他们现在 「把开源软件社群能否存续，寄托在华为和 DeepSeek 身上了」。华为与 DeepSeek 是两家以开源成果著称的中国大公司。

这个问题背后还有一个相当大的商业背景：英伟达宣布以约 129 亿美元收购开源 AI 模型库 Hugging Face，交易需监管批准，预计在 2027 年上半年完成。

这笔安排可能让 「构建 AI 的硬件」 与 「分发开放模型的最大枢纽」 归于同一家公司；可以说，是地球上最强大的公司。

对开发者与股东而言，是 「悲伤的一天」

Epic Games 创始人兼 CEO Tim Sweeney 是谴责这次离开的最高调科技高管之一。「对英伟达、对开发者、对美国、对全人类，这都是悲伤的一天。」 他写道，并称赞黄仁勋在英伟达成长为庞然大物的同时，仍让创新继续前进。

Perplexity AI 联合创始人兼 CEO Aravind Srinivas 的表达更个人化。「感谢黄仁勋 33 年的领导。」 他写道，并把黄仁勋对其他创始人（包括他自己）的慷慨，视为塑造美国 AI 未来的助力之一。

开源 OpenClaw 智能体的作者、现供职于 OpenAI 的 Peter Steinberger 认为，这个决定显得仓促。「如果那个间谍的目标是让美国最成功的公司之一陷入动荡，他们做到了。」 他写道，「赶走黄仁勋显得非常仓促。」

财经评论账号 The Kobeissi Letter 主张任何决定前都应征询股东意见，认为没有明显的替代人选，并援引了关于 「赶走成功 CEO 代价」 的研究。公告之后，该账号称这次辞职是 「AI 革命中代价最高的错误」。

前 DWS 高管、公司治理批评者 Desiree Fixler 谈到董事的信托责任，称董事会应当保护股东，而不是纵容所谓的的媒体狂欢。

总体而言，多数反应是支持性的，把私人事务与商业分开。企业间谍这条线索显然没有说服科技圈的热情支持者。

比特币与隐私倡导者 Neil Woodfine 把黄仁勋描述为一位把英伟达带到巅峰、并捍卫自由与本地化 AI 的创始人，却被一个自认为可以做得更好的管理层所取代。

并非所有人都认为安全问题可以搁置。北达科他州共和党参议员 Kevin Cramer 曾就勒索风险发出警告，并称内部调查不够充分。华盛顿方面的担忧基本一致：对一家处于美国 AI 基础设施核心的公司领导人，是否存在被施压或要挟的可能。

与此同时，特朗普一直对黄仁勋表示支持。「他显然很难受。」 他在对媒体表示，「我觉得他会好起来的。」

关于黄仁勋下一份工作的猜测，传播速度和对他上一份工作的批评一样快。一位 X 用户请马斯克雇用黄仁勋，马斯克回应说：「那会是一种荣幸。」

英伟达表示，董事会正在公司内外寻找正式 CEO 人选，期间由 Kress 主持业务。其下一份既定财报日为 11 月 17 日，这是黄仁勋离职后投资者收到的第一份重要财务更新。