本案，ABC公司、XYZ公司和诺亚·道诉约翰·道1-39,069，寻求拥有数千个休眠钱包地址，这些地址 collectively holding an estimated 3.8 million BTC，价值约2930亿美元。原告争辩称这些钱包被遗弃，根据纽约的失物法框架可以申请认领。

这一法律理论受到了律师、比特币倡导者和区块链分析师的审查，因为这一索赔的前所未有的规模及其对自托管数字资产的潜在影响。

在6月18日，代表原告的律师大卫·D·林提交了一份声明，要求法院撤销或修改凯西·J·金法官在6月4日裁定的延缓。该延缓暂停了针对科恩请求以法庭之友身份参与的听证会。

林辩称，该延缓是没有必要的，要求被告根据正常的截止日期对修订后的投诉作出回应。他坚持认为，提议的法庭之友没有资格寻求如此广泛的救济，并声称案件应在法院考虑是否允许科恩参与期间继续进行。

林表示，没有被告出现、聘请律师或以其他方式参与诉讼，原告认为诉讼应在没有进一步延误的情况下继续进行。

科恩在6月19日回应，提交了一份11页的声明，敦促法院维持延缓。

他辩称，解除延缓将有效地重新启动对涉及数万名钱包持有者的缺席判决的进程，这些钱包持有者显然对诉讼没有实质性通知，并且不太可能出现在法庭上。

“延缓是法院的命令，而不是我的命令，”科恩写道，驳斥了延缓完全源于非当事方请求的说法。科恩进一步辩称，原告未能证明任何重要的情况变化，以证明推翻法院先前决定的正当性。

科恩提交的文件中最引人注目的部分集中在区块链证据上，这些证据似乎与针对钱包被遗弃的主张不一致。

“然而，比特币区块链是一个公共账本，”科恩写道。“在上面记录的每一笔交易都可以永久和透明地供任何人检查。”

他辩称，如果诉讼中确认的钱包地址显示出往来活动，那么私钥丢失的前提变得越来越难以维持。

这一论点得到了新的区块链分析的额外支持。

银河研究公司全公司研究负责人亚历克斯·桑透露，自案件开始以来，诉讼中提到的数十个地址已进行了资金转移。

“我们检查了链.. 自诉讼提交以来，52个指定地址在链上移动了34,335个比特币（约24.8亿美元）.. 其中29个自被‘传唤’以来转移了12,302个比特币.. 这些地址并未被遗弃，”桑在X平台上写道。

这些数据显著扩大了银河研究公司之前提到的示例，包括从一个自2011年以来就休眠的钱包转移的47.26 BTC和一笔涉及25 BTC的单独Casascius硬币赎回。

诺亚·道案件中编号为1504的地址在6月19日移动了200比特币。

这些数据可能成为法院评估单靠不活动是否足以证明遗弃的重要因素。

2026年6月19日的200 BTC交易，通过mempool.space的流程图。

与此同时，在2026年6月19日，从诺亚·道案件中提到的一个地址移出了199.216 BTC。Bitcoin.com新闻可以确认链上支出被称为钱包编号1504。

科恩还重申了对送达程序的担忧。

诉讼在很大程度上依赖于比特币交易中嵌入的OP_RETURN信息和旨在通知钱包持有者诉讼的公共通知。科恩辩称，大多数钱包软件没有明显显示此类数据，携带法律通知的微小交易可能类似于垃圾邮件或地址中毒尝试。

他将这一方法描述为“向虚空广播”，论证说许多目标钱包持有者几乎没有实际机会发现通知。

该文件还质疑是否应让使用诺亚·道、ABC公司和XYZ公司等名称的化名原告继续运营，考虑到所涉资产的规模。

“我也请求法院揭开‘诺亚·道’的面纱，”科恩在X上写道，回复桑的帖子。

此争议现正朝着定于7月14日举行的听证会迈进，法院预计将考虑科恩的法庭之友参与请求及围绕延缓的更广泛问题。

案件涉及几个关键问题，这些问题可能会影响案件的未来，包括休眠比特币是否可以被视为遗弃财产、纽约法院是否对数千个分布于全球的钱包持有者有管辖权，以及基于区块链的通知是否符合宪法正当程序标准。

对于比特币投资者和自我保管倡导者而言，本案已成为传统财产法与去中心化数字资产交汇处的密切关注的测试。越来越多显示活动迹象的指定钱包可能增加另一个复杂层面。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。