马斯克后续表示，将针对该判决结果向第九巡回法庭提出上诉。

撰文：杨宸

来源：华尔街见闻

马斯克对 OpenAI 及奥特曼的法律攻势遭遇重大挫折。陪审团周一裁定，马斯克对 OpenAI 的核心指控因起诉时机过迟而不予受理，这场硅谷最受瞩目的科技恩怨官司以马斯克落败告终。

联邦陪审团经约两小时审议后一致认定，马斯克对其诉称早已知晓的相关情况拖至 2024 年才提起诉讼，已超出合理时效，因此陪审团无需就核心实质问题作出裁判——即 OpenAI 是否背离以人类福祉为导向开发人工智能的创始使命、转而追逐商业利润。

OpenAI 律师 William Savitt 在庭后对媒体表示，陪审团的裁定证明这场诉讼不过是「一个伪君子对竞争对手的蓄意破坏」。微软亦对判决表示欢迎，称「案件相关事实与时间线一直以来都十分清晰」。

美国联邦地区法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在接受这一全票裁决时表示：「我认为有大量证据支持陪审团的裁定。」马斯克表示，将针对美国陪审团的 OpenAI 判决结果向第九巡回法庭提出上诉。但未透露具体上诉理由。

陪审团绕过核心争议，以时效问题终结案件

陪审团拒绝受理马斯克指控的逻辑核心在于程序而非实质：既然马斯克多年前已对相关情况知情，便理应更早采取法律行动，2024 年才提诉在时效上站不住脚。

这一裁定意味着，马斯克关于 OpenAI「将慈善机构变为营利工具」的核心指控，始终未获陪审团的实质性审查。

马斯克的律师团队曾指控奥特曼和 OpenAI 联合创始人 Greg Brockman「窃取了一家慈善机构」，并将微软投资 OpenAI 的逾 130 亿美元（2019 年至 2023 年间）定性为共谋的组成部分。

OpenAI 方面则坚持认为，向商业模式转型是为了筹集开发通用人工智能（AGI）所需的巨额资金，是履行造福人类使命的必要之举，并指出 OpenAI 基金会至今仍对去年成立的公益公司保有治理权。

庭审揭示天价股权，财富分配引发争议

持续近三周的庭审过程中，多位科技行业知名人士出庭作证，数百份私信记录、日记及公司内部文件相继曝光，为外界提供了审视这家估值近万亿美元公司内部运作的罕见视角。

Greg Brockman 出庭确认其持股价值接近 300 亿美元；前首席科学家 Ilya Sutskever 证实自身股权约值 70 亿美元；微软 CEO Satya Nadella 则作证称微软的投资回报目标为 920 亿美元，而截至去年 10 月，微软所持股权的估值已达 1350 亿美元。

奥特曼本人虽未直接持有 OpenAI 股权，但透露其在与 OpenAI 存在业务往来的公司中持有权益，包括核聚变公司 Helion Energy 约 17 亿美元的股份、支付处理商 Stripe 约 6.33 亿美元的股份，以及芯片公司 Cerebras Systems 约 2500 万美元的股份。

马斯克一方着力渲染这些巨额财富，强调 OpenAI 的成功为其创始人和早期投资者积累了惊人财富，以此佐证营利动机已凌驾于公益使命之上。

双方叙事针锋相对，马斯克被指妒恨驱动

庭审期间，原被告双方对 OpenAI 创业历程的描述截然对立，马斯克与奥特曼之间的积怨由此完整呈现于公众面前。

马斯克律师将奥特曼塑造为一位善于欺骗的商业领袖，并反复提及奥特曼于 2023 年短暂被 OpenAI 董事会解除 CEO 职务一事，以此论证「连 OpenAI 自己的董事会都不信任他」。

OpenAI 方则将马斯克定性为一名心怀嫉妒的竞争对手。律师指出，马斯克在联合创始人拒绝将企业全部控制权交予他之后愤而出走，并于 2023 年自立门户创办 xAI，直接与 OpenAI 形成竞争。

奥特曼和 Brockman 均对马斯克的领导风格提出批评，称其「非此即彼」、情绪易失控。Brockman 更直言：「他懂火箭，他懂电动车，但他不懂——我认为至今仍不懂——人工智能。」

法律战线未息，多项诉讼仍在推进

此次败诉并不意味着马斯克与 OpenAI 之间的法律博弈就此画上句号。

在同一案件的后续阶段，马斯克还指控 OpenAI 与微软的合作构成垄断，并称 OpenAI 游说旗下投资者拒绝向其竞争对手（包括他自己的 xAI）注资。

对此，法官 Gonzalez Rogers 在庭后与律师的交流中坦言「不清楚这些是否真的是站得住脚的主张」，理由是「这一行业存在大量竞争」。

与此同时，马斯克旗下 xAI 还针对 OpenAI 另行提起了涉及商业秘密窃取和反垄断的独立诉讼，相关案件尚未进入实质审理阶段。