一名联邦法官驳回了针对Uniswap Labs、首席执行官海登·亚当斯及几家风险投资支持者的集体诉讼，裁定他们不应因在去中心化交易协议上交易的涉嫌“拉地毯”代币而承担责任。

在美国纽约南区地方法院周一发布的裁决中，法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉驳回了Risley诉Universal Navigation Inc.案中剩余的州法律诉讼请求，该公司总部位于布鲁克林，运营Uniswap，此前已驳回了原告的联邦证券诉讼请求。该裁决实际上结束了该案在地方法院的审理。

该裁决是首个专门解决去中心化协议背后的开发者和投资者在现行证券和州法律下是否应对第三方创建和交易的代币承担责任的问题。

法伊拉写道：“由于该协议的去中心化特性，诈骗代币发行者的身份基本上是未知且无法知曉的，导致原告有可识别的损害，但没有可识别的被告。”

她补充道：“毫不气馁，他们现在起诉Uniswap被告和VC被告，希望本院能忽视当前加密货币监管的现状，使他们在这一诉讼中对具体指控没有救济。”

总部位于阿联酋的加密法律师伊琳娜·希沃表示，“此裁决表明法院开始更加认真地处理去中心化的现实。”

她解释说，通过承认由自主智能合约治理的无需许可的协议与行使控制的集中中介不同，法院为去中心化金融提出了重要的区分。

希沃表示：“当代码自动执行且没有裁量控制时，责任不能仅仅因为不良行为者错误使用基础设施而重新分配给开发者。真正的问题是，这种推理如何延伸到像Tornado Cash这样的刑事案件。如果去中心化被承认为一种结构性现实，检察官将需要证明意图和控制，而不仅仅是代码的创作。”

Uniswap政策负责人布赖恩·尼斯特勒在X平台上庆祝了这一裁决，称其为“去中心化金融的又一具有开创性意义的裁决。”他强调了他所描述的案中“最喜欢的引用”： “认为智能合约的撰写者，即计算机代码的编写者，可以因第三方用户对平台的误用而承担责任，这毫无逻辑可言。”

原告是一群投资者，声称在Uniswap协议上购买了数十种他们后来描述为诈骗的代币后损失了未披露的金额。由于代币发行者未被识别，投资者转而起诉Uniswap Labs、Uniswap基金会、亚当斯以及风险投资公司Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures。

法伊拉驳回了被告仅因提供代币发行和交易基础设施而应承担责任的论点。

法伊拉写道：“原告的责任理论仍然基于被告通过提供市场和设施以‘促进’诈骗交易，来将买卖代币的各方聚集在一起。”并得出结论，法律上这些指控无法成立。

在对联邦指控的早期驳回中，法伊拉表示，将智能合约的撰写者因第三方对平台的误用而追究责任“毫无逻辑可言”的表述已被去中心化金融倡导者广泛引用。