东八区时间2026年2月5日至6日，易理华旗下Trend Research在市场剧震中，持续将手中的ETH转入币安并在现货盘上抛售，只为抢在Aave仓位被动清算前完成主动去杠杆。同一时段内，比特币和以太坊价格急速跳水，衍生品端看跌情绪占据主导，而币安SAFU基金却选择逆势买入约3600枚BTC（约2.33亿美元）形成鲜明对照。一边是重仓机构为自保而砸盘出逃，一边是平台安全基金在深跌中接盘护盘，期权市场的空头定价又在放大恐慌预期，这场围绕清算线展开的自救行动，迅速演变成一场关于“机构去杠杆”与“整体市场稳定性”之间的高压博弈。
仓位逼近危险区：机构为何提前自救
● 潜在大额杠杆结构：从公开信息来看，Trend Research在Aave上的操作属于典型的抵押ETH借入其他资产的高杠杆机构仓位，具体抵押规模和杠杆倍数尚未披露，只能被市场以“潜在大额杠杆敞口”来界定。这类结构在行情单边下行时，价格每下移一个台阶，都会成倍放大清算压力，使得仓位管理从“收益优化”瞬间切换为“生存优先”。
● 清算区间仍是估算：多位链上分析师给出的1509-1800美元清算区间，被广泛转述为本轮风险的“危险带”，但这一数值来自多方推算，属于待验证信息而非确证事实。在缺乏准确抵押参数的情况下，市场能做的只能是基于价格路径和已知链上片段数据，给出一个模糊区间，这种“估算式认知”本身就会强化交易者对清算价的想象与恐惧。
● 主动砸盘式去杠杆：随着ETH在2月5日至6日期间快速下挫，逼近分析师推算的危险区间，Aave上的保证金缓冲被高速侵蚀。面对被动清算的高风险，Trend Research选择在短时间内集中向币安转入大额ETH并在现货卖盘上砸出，通过主动卖出换取流动性，减小链上杠杆头寸。对于高杠杆机构而言，“自己卖”虽然残酷，却往往被视为优于“系统强平”的唯一选择。
一边恐慌砸盘一边逆势接盘
● 卖盘压制价格的连锁效应：Trend Research持续将ETH打到币安卖盘上，等于在已经脆弱的流动性环境中，叠加了额外的集中抛压冲击。这类机构级抛售会在短时间内放大盘口滑点，引发挂单撤离和深度变薄，进而加速价格下探。对场内其他参与者而言，看到机构在现货端毫不犹豫砸盘，往往会将其解读为“内部风险比盘面更大”的负面信号。
● SAFU基金逆势吸筹BTC：与Trend Research的自救式抛售形成鲜明对照的是，币安SAFU基金在同一时间段内被多方报道为买入约3600枚BTC，价值约2.33亿美元。这一动作属于已公开的、被多渠道确认的信息，而非外界的推测。从定位上看，SAFU基金承担的是平台安全与市场信心缓冲角色，其在大跌期间逆势加仓BTC，意图更多是稳定生态与风险预期，而非短线博弈。
● 不同角色、不同时间视角：一端是为了远离清算线而被迫卖出ETH的杠杆机构，另一端是从长期安全储备和生态稳定出发、在深跌中加仓BTC的平台安全基金。同一时刻的“砸盘与接盘”，背后是完全不同的风险偏好、负债结构和时间视角。前者把眼前的流动性生死视为首要目标，后者则更关心在暴跌中托底情绪、平滑波动，为未来的业务持续性买单。
期权盘站在空头一侧：看跌情绪如何放大恐慌
● 衍生品端的空头基调：据Greeks.live数据，当比特币和以太坊在2月初经历剧烈下跌时，看跌期权占据绝对主导地位，成为当时市场情绪的标志性特征。该机构指出，当前BTC和ETH仍处于剧烈下跌趋势中，期权交易者更愿意为下行保护和方向性做空支付权利金，这种从衍生品端折射出的情绪，往往会反向塑造现货参与者的预期和行为。
● Put/Call比率的单一来源：根据Greeks.live披露的数据，比特币期权市场的Put/Call比率约为0.54，以太坊期权市场的Put/Call比率约为0.9，两者均来自同一来源，属于需明确标注出处的观测指标。尽管0.54在传统意义上并非极端高位，但结合ETH端接近1的比率，可以看出当时保护性看跌需求在持续升温。这类指标本身不构成结论，却为理解市场定价恐慌提供了重要参照系。
● 看跌预期与现货抛售的共振：当期权盘的信息传导到场内外投资者时，Trend Research在现货端的集中抛售ETH会被自然嵌入一幅“空头主导”的叙事框架：衍生品市场的悲观预期强化了对Aave清算风险的想象，放大了对“清算价被一步打穿”的集体恐惧。结果就是，更多持仓者选择提前减仓或跟随砸盘，以避免自己成为“最后一棒”，这种基于预期的抢跑行为反过来加剧了现货价格的下行惯性。
剧烈下跌中的博弈：谁在加速，谁在止血
● 同一轮暴跌下的不同策略：在这轮剧烈回调中，Trend Research代表的是被动向主动切换的去杠杆方，他们通过砸盘自救对冲即将到来的链上强平；而另一些资金则把同一波下跌视为“逢低布局”的机会，选择在恐慌中分批买入。宏观上看，这是一场围绕同一价格区间、却完全对立的仓位调整：一方急于退出高杠杆游戏，另一方则试图用更低价格拥抱长期风险溢价。
● 主动砸盘的双刃剑效应：从系统层面看，机构选择主动砸盘去杠杆，短期内无疑加剧了价格波动，甚至可能引发连锁踩踏。但如果与链上被动清算相比，提前自我止血或许能在更高价格带完成风险出清，从而避免更大规模的瀑布式清算和连锁反应。这种“两害相权取其轻”的选择，使得个体行为在短期对市场造成更剧烈冲击，却可能在中长期降低系统性风险的尾部概率。
● 信息不透明放大恐慌折价：无论是Trend Research在Aave上的具体抵押规模，还是其累计抛售ETH的精确数量和对应美元价值，目前都无法被市场精确量化。在链上与场内数据都不完整的前提下，参与者只能用“估计”而非“确认”来描述真实风险敞口。正是这种不完全透明，使得任何关于清算价、抛售规模的传言都更容易被放大，推动资金提前竞速出逃，在恐慌与抢跑中为价格叠加额外的“恐慌折价”。
下一次机构去杠杆来临时市场会更冷静吗
本次围绕Trend Research的去杠杆风波，暴露出三股力量的错位：一是杠杆机构为避开Aave潜在清算被迫在现货端大幅抛售ETH；二是平台安全基金在同一时间选择逆势吸筹，SAFU基金增持约3600枚BTC、投入约2.33亿美元，为市场情绪提供一定托底；三是期权市场在Greeks.live所示的Put/Call比率下，空头情绪主导价格预期，引导更多人用衍生品定价恐慌。当这三种力量交织在同一时刻，市场价格更像是“被情绪放大的清算预言”。
然而，由于Trend Research抵押仓位的真实规模、具体杠杆倍数以及累计抛售ETH的精确数量仍被信息黑箱遮蔽，本轮波动的真实“深度”依旧难以界定。我们只能看到盘面价格的剧烈振幅，却难以准确拆解背后到底有多少来自被动风险出清，多少只是情绪和预期的自我实现。对于试图复盘这次连锁反应的参与者而言，这种不确定性本身就是需要被计入的系统性变量。
未来，当类似的大规模去杠杆事件再次上演，更高的透明度、更精细化的风险管理工具，以及对期权、清算数据的规范化引用，都有望帮助市场更理性地定价恐慌。链上仓位披露、清算风险预警、以及跨平台数据聚合，如果能够形成更成熟的基础设施，将让机构的自救砸盘不再轻易演变为全市场的“踩踏剧本”，也让普通参与者在波动中少一些情绪跟随，多一些基于数据的冷静判断。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
