需要了解的事项：多年来，以太坊的二层网络一直将自己宣传为以太坊本身的扩展。但在以太坊联合创始人维塔利克·布特林最近质疑以太坊是否仍需要专门的二层路线图后，许多同样的团队现在强调了不同的观点：即汇总（rollups）根本不是以太坊。二层领导者认为，以太坊的进步迫使汇总明确其目的，并独立存在，而不是发出生存威胁的信号。

多年来，以太坊的二层网络一直将自己宣传为以太坊本身的扩展。“Arbitrum就是以太坊，”Offchain Labs联合创始人史蒂文·戈尔德费德在2024年3月在X上写道。“Base就是以太坊，”Coinbase的二层团队在2025年4月发布。

但在以太坊联合创始人维塔利克·布特林质疑以太坊是否仍需要专门的二层路线图后，许多同样的团队现在强调了不同的观点：即汇总根本不是以太坊。

戈尔德费德在布特林的帖子后，语气明显不同，他在X上写道：“Arbitrum不是以太坊。”

“它是生态系统的核心部分，是紧密的盟友，并在过去五年中享有共生关系。但它不是以太坊，”他在帖子中补充道。

布特林的言论暗示，随着以太坊变得更快、更便宜，二层的原始理由可能正在发生变化，这重新点燃了关于随着基础层的改善，汇总是否会变得不那么必要的辩论。

二层网络之前被纳入以太坊的路线图，以通过在主区块链之外处理交易并将其结算回以太坊来扩展网络，帮助减少拥堵和费用。

这一辩论并非抽象。目前，几个二层网络已经保障了数十亿美元的用户资金，使它们成为加密领域中最大的几个平台。根据DefiLlama的数据，Coinbase支持的Base的总锁定价值约为40亿美元，而Arbitrum则保障超过20亿美元。

'不再相关'

但二层生态系统的领导者表示，这一时刻被误解了。

他们认为，以太坊的进步并不是发出生存威胁，而是迫使汇总明确其目的并独立存在。

Espresso基金会的本·菲施表示，布特林的评论反映了以太坊扩展策略框架的逻辑演变。

“我认为维塔利克的帖子与这个观点非常一致，现在他在说，‘二层的整个目的本来就是为了扩展以太坊。好吧，现在我们正在让以太坊变得更快，所以它们变得不那么相关了，’”菲施在接受CoinDesk采访时说道。

尽管如此，菲施拒绝了这一观点，即这使得汇总变得过时。

“我认为这是二层繁荣并独立于以太坊的开始，”他说。

“一个二层可能将以太坊作为服务使用，但它绝对不受制于以太坊或以太坊领导者的想法。”

这种观点越来越多地被二层领导者们所认同。

Base，Coinbase的二层网络，欢迎基础层的改进，Base的负责人杰西·波拉克称以太坊的扩展“是整个生态系统的胜利”，同时强调汇总需要提供的不仅仅是更低的费用。

“往前看，L2不能仅仅是‘更便宜的以太坊’，”波拉克说。

Polygon首席执行官马克·博伊龙提出了类似的观点。Polygon最近表示将把努力重点转向支付，博伊龙表示布特林的评论并不是关于放弃汇总，而是提高对它们的期望。

“维塔利克的观点并不是说汇总是个错误，而是单靠扩展是不够的，”博伊龙对CoinDesk说。“真正的挑战是构建一个适用于现实世界用例（如支付）的独特区块空间，在这些用例中，成本、可靠性和一致性至关重要。”

其他人则进一步认为，汇总应该被理解为独立的平台，而不是以太坊本身的扩展。Optimism基金会的联合创始人兼OP Labs首席执行官王静将二层与独立的网络服务进行了比较。

“L2是网站。每个公司都会有自己的，量身定制以满足其需求。以太坊是一个开放的结算标准，”王对CoinDesk说。“以太坊保持对这些基础层价值的忠实是重要的，以便为L2提供定制的灵活性。”

综合来看，这些反应表明，尽管布特林的帖子引发了关于二层角色的问题，但生态系统中的领导者们将其视为一种过渡，而不是威胁，这种过渡迫使汇总重新审视它们的品牌形象与它们现在试图成为的目标之间的关系。

阅读更多：'你没有在扩展以太坊'：维塔利克·布特林对最大的加密网络发出直言不讳的现实检查

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。