链上分析师Willy Woo正在反对对比特币四年周期日益增长的怀疑浪潮，驳斥了这一模式已经结束的说法。根据Woo的说法，数据并不支持“周期死亡”理论——至少目前还不支持。他认为，直到比特币的价格在2026年进一步上涨并开始表现出真正的非周期性行为，传统的节奏仍然是市场最准确的模型。

为了说明他的观点，Woo使用医学类比来描述社交媒体如何常常误解数据。他解释说，如果你的心率在70次/分钟，并在你睡觉时稍微下降，这并不意味着静息心率就不存在了，仅仅因为时间有所变化。这位分析师建议，虽然外部因素可能导致时间或强度的轻微偏差，但四年周期的基本脉动——由供需机制驱动——仍然是健康的。

阅读更多：比特币四年周期在2025年意外结束后是否破裂？

Woo的立场与越来越多的行业重量级人物形成直接对立，他们认为2024-2026年期间标志着比特币宏观现实的永久转变。Bitwise首席投资官Matt Hougan和研究员Ryan Rasmussen认为，之前推动这些周期的力量，如减半和杠杆驱动的崩溃，现已显著减弱。

这些重量级人物认为，通过现货交易所交易基金（ETF）涌入的巨额机构资本正在创造一个缺乏过去那种剧烈80%崩溃的持续牛市，实际上将旧周期 relegated to history’s dustbin。

同样，被Bitcoin.com News采访的专家强调，机构资本流动和ETF需求现在比矿工奖励减半更能塑造比特币的轨迹。这一转变创造了更慢、更稳定的运动，而不是早期周期的剧烈繁荣与崩溃模式。总体而言，这些专家认为比特币已经超越了其减半驱动的DNA。

他们认为，市场现在受到机构采用和宏观经济力量的影响，使得旧的四年周期作为预测模型变得过时。相反，他们认为比特币的未来可能会反映更广泛的金融市场，尽管缺乏爆炸性的反弹，但长期稳定性更强。

阅读更多：四年周期的死亡：专家谈比特币的新宏观现实

与此同时，针对一位质疑他可信度的批评者，Woo否认了他所管理的对冲基金在2020年崩溃的说法。“不，那是Murad的基金，”Woo解释道。“我的第一只基金是2022年的Crest；它已经四岁，今天仍在运营，并且提供了稳定的回报。事实上，我们运营着三只机构基金，包括与Syz Banking Group合作的SyzCrest。”

当被问及除了历史先例之外，什么支持这一周期时，Woo指出了两个主要驱动因素：内部减半供给冲击和决定风险偏好/风险厌恶行为的四年全球流动性周期。“两个影响：内部减半供给冲击和四年全球流动性周期决定风险偏好/风险厌恶，”Woo表示，并指出比特币在历史上曾引领宏观市场进入风险厌恶环境。“之前三次；第四次是否正在发生仍有待讨论，这涵盖了比特币存在的100%。”

一些支持他观点的人补充说，目前联邦向市场注入数十亿的资金最终将影响风险曲线，推动Woo预计将继续的周期性扩张。

• 比特币的四年周期真的结束了吗？ 链上分析师Willy Woo表示，数据仍然支持这一周期的节奏。
• 为什么一些专家称这个周期已经死亡？ 机构ETF流动和宏观力量被视为比减半更强的驱动因素。
• Woo引用什么作为周期的证据？ 他指出减半供给冲击和全球流动性的四年脉动。
• 这一辩论如何影响全球投资者？ 市场可能会从繁荣与崩溃的周期转向更稳定、与宏观经济相关的增长。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。