SEC监管，关乎加密行业的生死存亡？

作者：@adamscochran / 来源：推特

Binance 和 Coinbase 目前都面临着与美国证券交易委员会(SEC)的法律指控。Binance被指控欺诈、滥用资产和违反OFAC行为，而Coinbase则需要解决一些早期质押产品的问题。CEHV风投合伙人Adam Cochran认为这是一个非常值得关注的话题，因为它可能会影响未来5年加密货币的发展存亡。

而这次SEC 对 Binance 和 Coinbase 的监管的结果会是什么?对整个加密行业又会有什么后果?

以下为@adamscochran的Twitter原文翻译：

1.确切的说，我确实认为他们有一个铁定的案件，涉及欺诈，滥用资产和违反OFAC的行为，并有内部人士的证词支持，但我不认为SEC对币安上市的所有资产都有相应的证据指控。

2.现在在 Coinbase 方面，我的预感是，Coinbase将不得不解决一些早期的质押产品，这些产品没有处理得当，需要支付相应的罚款。

然后，Coinbase 更需要做的是在非证券类的资产和非钱包类的经纪交易商的立场上站稳脚跟。

3.SEC 希望这两个部分被忽视，为加密行业的其他部分创造一个打击先例。

由于SEC没有强有力的理由，这些资产是证券，因此没有直接追捕它们。

4.这也是他们等待充实针对币安的欺诈指控并一直将其定为证券资产案件的原因。你需要分别两者，它们是有不同的结论的。

5.查看法庭文件，很明显，问题不仅仅是币安被惩罚了就完事，而是其造成损害的规模是多少。例如，如果司法部介入，CZ可能会被武力要求关闭币安全球业务以避免入狱。

6.如果它仍然是民事案件，那么也许就是需要退出美国市场并需要提交巨额罚款。

7.人们认为币安案件对于加密货币来说是生存还是毁灭的问题，实际上它不是。以前那些大交易平台都失败过，像Mt Gox和Cryptsy这样的大交易平台在顶峰比币安拥有更多市场份额，但是这个行业还是恢复过来了。

8.Coinbase案虽然相对来说比较温和，但对这个行业来说更具存在感，因为它在试图做两件事：

-1)为证券创造一个新的潜在含义，并将其应用于设置其他Coins

-2)将非托管钱包称为经纪交易商

9.SEC希望Coinbase能够妥善的解决这个问题，而不是与之抗争。否则事情将会变得很糟糕，因为它会创造非正式的先例，特别是在钱包方面，也许突然之间，从小狐狸钱包到Phantom,再到Rainbow 每个都会被视为经纪交易商。

10. 而Coinbase需要承担这场斗争，这不仅仅是为自己而战， 斗争的核心在于它需要深入地承担整个战斗，以保护这个行业。如果你想知道5年后的加密货币在哪里，这件事就非常值得你去关注一下。

来源：https://twitter.com/adamscochran/status/1666631179221495808

作者：@adamscochran

编译：火火