聊聊造成今天市场雪崩的《禁止人工超级智能法案》背后的两位激进左翼议员，看看他们过往的激进提案最后都形成民主党内共识么？在美国国会关于人工智能的辩论中，《禁止人工超级智能法案》是少数试图从源头遏制最极端风险的提案之一。它由佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯和德克萨斯州民主党众议员格雷格·卡萨尔在2026年9月联合提出，主张在联邦层面设立专门机构之前，禁止开发可能超越人类控制的超级智能系统。法案把这类系统大致定义为在多数智力任务上达到或超过人类水平、或具备颠覆政府、拒绝关闭指令能力的技术，并设定了极高的计算量门槛。 桑德斯是美国国会历史上任期最长的独立议员，长期与民主党共同投票。他自称民主社会主义者，政治生涯从伯灵顿市长起步，历经众议员再到参议员，始终把经济不平等、工人权利和大公司权力作为核心议题。 卡萨尔则是正式的民主党人，2024年底当选国会进步党团主席，是该党团近年来最年轻的领导人之一。他出身奥斯汀劳工组织者，进入国会后把重点放在生活成本、公用事业垄断和科技对就业的冲击上，风格比传统文化议题更偏向经济民粹。 两人在党内都站在左翼，但路径不同。桑德斯几十年来反复推动的核心提案包括全民医保（Medicare for All）、绿色新政、大幅提高最低工资、免费公立大学和财富税。这些主张在2016年和2020年总统初选中获得了大量基层支持，也迫使其他候选人不得不回应。 卡萨尔近年的重点则包括“新可负担性议程”、对大型人工智能公司征税以资助失业者再就业、以及禁止用算法和数据对个人进行差异化定价。他与桑德斯联手推出超级智能禁令，正是把这种经济与监管逻辑延伸到技术前沿。 这些提案最终有没有变成民主党共识？答案是否定的。 1）全民医保至今仍未获得民主党党团多数支持； 2）完整版绿色新政也未成为党纲。 桑德斯自己在2025年公开承认，全民医保在党内仍缺乏足够票数。 卡萨尔推动的人工智能税和超级智能禁令同样只得到进步派议员的联署，主流民主党人更倾向监管、透明度要求和数据中心环境影响评估，而不是全面禁止。 而民主党内中间派和温和派仍然担心过度限制会削弱美国在技术竞争中的位置，也顾忌科技行业的政治捐款。 进步派确实改变了民主党的讨论边界。更高的最低工资、气候投资、学生债务减免和药价谈判等议题，在过去十年里从边缘变成了党内多数可接受的政策。但最激进的版本——永久禁令、单一支付者彻底取代私人保险、或对特定技术实施核武级管制——始终停留在左翼议程。 民主党属于大帐篷政党，进步党团人数虽多，却需要与更中间的议员协商才能推进立法。 总的来说，《禁止人工超级智能法案》目前仍是进步派的旗帜性提案，而非全党统一立场。它能否在民主党掌握国会后获得实质性进展，取决于党内左翼与中间派的力量对比，特别是民主党内中间派和温和派的态度。。 所以前面说这项法案应该成不了民主党内共识。 个人觉得今天被大面积传播其实有点刻意了。 本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易