伯纳姆和希利赌的是他们还有机会再做一次大规模预算案。但他们或许会把这次视为他们所拥有的最佳机会。 在我看来，他们的做法可能有三种解释。 第一种解释是，他们现在不想对议员和民众坦诚相待。他们的理由是，明年秋天他们就能更好地权衡利弊。但政治资本是会贬值的。 第二种解释是，他们效仿米考伯先生的做法，希望出现一些改善公共财政状况的契机。这可能是经济增长速度超出预期，也可能是政府借贷成本大幅下降。这两种情况都有可能发生，但放眼全球，你会发现人们普遍预期的情况恰恰相反。 还有一种可能是，他们计划提前举行大选。这将把最终的清算推迟到投票日之后，从而赋予他们更大的灵活性。但我深知，选举从来都不是没有风险的。 问题在于，周三的预算案以及国际货币基金组织对英国的赞扬都建立在幻想之上——即工党会接受即将生效的、随着下次大选临近而生效的严格支出限制。 我个人更倾向于削减开支、降低企业税并推行促进经济增长的供给侧改革的预算案。然而，鉴于工党目前并无削减开支的意愿，不难理解希利为何很可能在周三避免采取任何过于激进的举措。 他们现在拥有的回旋余地可谓前所未有。我曾担任过这两个职位，深知，那些你未曾做出的决定，远比你做出的决定更令人后悔。 更多关于预算案的内容，请阅读我今天在《泰晤士报》发表的专栏文章 https://www.(thetimes.com)/comment/columnists/article/rishi-sunak-this-budget-will-be-built-on-a-fairytale-rncqkbqsg