发现不少人根本不懂 @Uniswap 和 @Hookrfun 的关系，谈几点理解吧： 1）每次uni推出官方hooks的时候，总有人说对hookr是利空，巴不得所有hooks都来自hookr且被uni采纳才行。试问真那样hookr还会只有20m吗？ uni肯定会一直自营推更主流安全性更高的官方“通用”hooks，而hookr作为前沿实验孵化基地更多探索推出创新性、试验性且有未来想象力的“定制化”hooks，二者是互补关系；就拿最新的聚合hooks来说，其吸来更多的流动性，对于hookr这种做infra推各类pools的服务方而言肯定是好事一桩； 2）uniswap labs引入v4 hooks发展hooks生态，就好比苹果推出自己的app store一样，但不可能亲自下场做每一个生态app，hookr承载的就是app store里的某个孵化工厂的角色，会探索推出各类非官方重心的各类创新类hooks，如果你盯着必要性肯定暂时会以官方hooks为主，但放长视角更有趣好玩能触发链接meme开关的肯定是hookr这样的孵化工厂。至于当前市值和价格，在整体链上流动性都在枯竭状态，确实需要多一点趋势判断和耐心； 3）uniswap labs和hookr创始dev @NodarJ 的关系有很多文章分析过了，但双方目前还不可能高调摊牌亮明关系，一来每一个hooks都存在理论上的安全风险，一旦为hookr背书之后孵化的个别hooks存在安全风险，uni会比较麻烦；二来hooks叙事服务的是defi 2.0 更多在未来可编程amm语境下探索和发挥价值，现阶段uni的重心还在巩固其defi 1.0的市场占有率和地位，完全不着急大肆宣扬更多元丰富场景的hooks。换句话说，二者历史有渊源，而 robinhood:0x18e674231a58c239dc7daedcffe15ec3a24cff5c 更像是 UNI 未来才会打出的一张底牌，让子弹飞一会儿。（DYOR）