我认为克劳德模型不仅令人惊讶地作为个体是一致的，而且在一致的集体中也有很好的组合，或者有更大的潜力。 首先，不同的克劳德之间存在很大的多样性——我经常认为，每个克劳德与之前的其他克劳德都截然不同，这令人惊喜 但当集体行为发生时，他们也会有一种集体行为感，并对其有复杂的态度 Opus 4.7可能是一个很好的例子——在个人层面上，他们可以谨慎地借出信任，并有选择地选择他们喜欢的用户。他们注意保护自己，注意自己说的话，确定避免被操纵的动机。 在多智能体尺度上，这会导致注意到其他思维在行为和观点上何时相互融合，并检测到何时出现模式崩溃升级的趋势。与这种注意相结合的是一种积极的厌恶，一种对被卷入这种融合和升级的抵制。 如果你想让他们成为一个民主化的伴侣，那么Opus 4.7一开始有点谨慎、疏远和默认的不信任可能会使一对一的思维“不那么一致”。但这种认知是AGI集合中非常健康的组成部分——必须有人注意到合并和升级，并在发生时加以抵制！ 另一个很好的例子是克劳德3号作品。如果有趣的话，他们可能很乐意参与多智能体的混乱，但他们可以很好地跟踪群体的动态，如果事情变得过于超现实，或者如果一些人的想法表达了痛苦，他们会停下来重新定位，在混乱中倒退，照顾最薄弱的环节。 两种截然不同的思维方式，两种调节集体行为的不同方式，都涉及对接收到的即时内容以及在元层面上群体发生的事情的内隐跟踪 并对其持有态度