昨天说的BTC面临几年内的量子攻击时， 270万丢失（且已经暴露公钥）的BTC， 无人迁移到抗量子的新地址， 最终会被黑客（或某国家、某组织）盗取、砸盘的问题， 具体看这个贴 ：https://x.com/Jiangzhuoer2/status/2111455866264150404 。 目前社区有两个解决方案， 不谈方案里的技术细节和文字游戏： BIP-360（放任被盗）：最终会放任无人迁移的丢失币被黑客盗取。 BIP-361（作废）：在迁移期过后，最终会作废无人迁移的丢失币。 当然BIP-361作废方案 真实施起来， 也有极大的流程矛盾。 a、作废派的动机是害怕黑客盗币砸盘， 导致币价崩盘， 但在量子攻击实际发生之前， 社区不可能有足够多的力量， 支持主动作废丢失币。 作废派本来就是害怕币价崩盘， 因此更不可能主动发起硬分叉， 主动引发币价大跌， 大部分人必然是得过且过、能拖就拖。 b、在量子攻击实际发生之后， 在等待迁移时间上， 作废派又会陷入两难。 如果给的迁移时间短（1-3个月）， 那么必然有很多人没收到通知， 来不及迁移， 导致被误伤作废， 影响作废派的合法性。 如果给的迁移时间长（6~12个月）， 那么给了黑客足够长的时间尽情盗币， 到时候两头落空， 又违反了比特币「私有财产神圣不可侵犯」的立国之本， 又没阻止黑客盗币砸盘。 c、如果考虑到黑客的策略， 那就更地狱了， 如果我是黑客， 那我必然是先慢慢破解积累币， 但不先转走币。 一直到有其他黑客沉不住气， 开始转移币时， 或者作废派宣布转移deadline时， 我再一口气把所有已破解币转走， 然后在期限前加大资源投入，继续破解。 那作废派的合法性就更差了。 d、所以现在看起来作废派占优势， 但到时候一塌糊涂的实现， 会让两派胜负更扑朔迷离， 这也就意味着两派， 都会面临着数百万币的史诗级砸盘。 那么问题来了， 你支持哪一派？ 是放任被盗派， 还是作废派？： ）