兄弟们，把这8个指数放在一起，第一眼很容易只看谁赚得最多。但如果真准备定投几年，我觉得旁边那一列“最大回撤”，更值得多看两眼。 年化收益是走完整段路之后算出来的，不是每年按时发给你的利息。中间经历多少次下跌、多久没回本，都会影响你最后能不能拿到这份收益。 举个简单的例子：10万元跌到6万元，是回撤40%；但从6万元回到10万元，需要上涨约67%。数字写在图上不长，放到账户里，可能就是很长一段时间的纠结。 所以选指数之前，我会先问：这笔钱什么时候要用？账户跌多少会影响生活？如果连续一两年表现不好，还能不能按计划投入？ 再看具体买什么。 标普500覆盖的行业更广，但不是500家公司平均分配，大公司的涨跌依然影响很大。纳斯达克100偏科技和成长，不过也不是纯科技指数。选它，除了认可这些公司的发展，也得接受相关行业一起承压的可能。 A股这边，红利和宽基解决的问题也不一样。红利关注分红特征，低波策略进一步考虑历史波动；宽基则覆盖更广的市场机会。分红不是额外白送的钱，低波也不代表不会大跌，不能只凭名字判断安全程度。 还有一个容易忽略的地方：买了几只基金，不一定就分散了。标普、纳指再加科技主题，背后可能反复持有同一批大公司。账户看起来很丰富，风险却集中在相似的方向。 对我来说，这张表更适合拿来认识不同指数，不适合直接照着历史收益排名配仓。统计起点换一下、是否包含分红、按美元还是人民币计算，结果都可能变化。发布前的回溯数据，也不能当成投资者真实经历过的收益。 落实到定投，我更愿意先确定能长期承担的投入金额，再给不同资产安排角色，定期检查有没有偏离计划。 过去十年谁赢了，可以研究；未来十年自己怎么坚持，更需要提前想好。适合自己的组合，应该是在行情不好时，仍然有理由、有资金继续执行的那一个。(看不懂的SOL)