我觉得很有意思！ 第一则：英伟达CEO黄仁勋呼吁美国政府支持开放权重的人工智能模型。 开放权重模型对人工智能的安全和保障至关重要。 第二则：OpenAI与Anthropic员工联名致信，呼吁美政府建立机制监控AI发展。 因为人工智能的发展速度可能超过人类“理解或控制”的能力，存在“切实的风险”。 一边是卖铲子的恨不得你挖得越快越好，一边是挖矿的工人自己先慌了。 老黄说得对吗？对的。开放权重是AI民主化的必经之路，也是英伟达卖出更多芯片的商业逻辑。 OpenAI员工说得对吗？也对呀。AGI逼近的速度比所有人预想的都快，安全机制跟不上，就是拿着核按钮玩俄罗斯轮盘。 但真正有意思的不是谁对谁错。 是一个卖铲子的CEO，和一个用铲子挖矿的员工，对同一件事给出了完全相反的判断。而他们都认为自己在做正确的事。 市场第一次出现这种矛盾时，往往意味着某个临界点正在接近。 老黄站的是商业扩张的立场，员工站的是人类安全的立场。两者都有道理，但两者的利益正在脱钩。 老黄希望所有模型开发者都能买得起GPU，无论他们是否在意安全。 OpenAI员工希望政府出手干预，哪怕这意味着商业化节奏被打断。 这场博弈的结果，将决定AI未来十年的走向： 是跑得足够快，快到风险追不上？ 还是停下来，确保每一步都踩实？ 没人知道答案。但市场已经开始用脚投票。 SOX跌，VIX涨。 这不是恐慌，这是不确定性在定价。 小伙伴们，你们认为各国是否应该加强对人工智能和AI大模型的安全监管呢？(看到这两则最新的)