为什么我在与 @sethmoulton 的辩论中说了‘去他的共和党和去他的民主党’？ 我是在对党派领导层和党派机构说的——不是对选民说的。 因为华盛顿唯一的两党共识就是腐败和敛财。 Ed Markey 和 Seth Moulton 正在争论谁在政府服务中赚得更多。想象一下吧。@EdMarkey 在职53年，从未在成年后领过真正的薪水——他的妻子几十年来一直为非政府组织工作，也从纳税人那里拿钱——现在却在批评 @sethmoulton 靠投资他在国会小组委员会监督的国防承包商赚了几百万。Seth 反击说 Ed 也干了同样的事。两个职业政客在争论谁的公共服务敛财更糟糕。 Markey 和其他民主党人谈论他们在重新掌控参议院、众议院和总统职位后会做的所有事情：全民医保、绿色新政等等。 嘿 Ed，你和 @BarackObama 以及 @JoeBiden 掌权时，你们除了扩大国家债务和制造飙升的通货膨胀之外什么都没做。 @realDonaldTrump 和共和党人承诺在掌权后会带来很多改变。共和党人掌控了众议院、参议院和总统职位，但似乎什么都做不了。 削减开支在哪里？ 减少浪费、欺诈和滥用的削减在哪里？ 相反，他们提议将国防开支增加到1.5万亿美元，而国防部过去12年都没有通过审计。无论总统是谁或政府由谁掌控，军事工业综合体每次都赢。 我们连像《Clarity Act》这样重要且无党派的金融创新法案都无法通过？ 因为伦理问题？ 他妈的伦理问题？ 《Clarity Act》在华盛顿被卡住的原因竟然是伦理问题？ 你简直无法编造出这样的。 所以，