在国际海事组织看来，CrossborderCap声称全球流动性已经达到顶峰的说法遭到了很多反驳，这些反驳来自使用不同数据来告知“流动性”的人。豪厄尔的框架是关于“持续时间”的，它代表了资产负债表滚动债务的能力。大多数人指出M2并没有表现出这一点，因为它的大部分增长来自银行存款和货币市场基金，这些基金没有期限，因此在很大程度上是“流动性中性的”。是的，这是系统中的资金，但流动方式不同。 美联储最近购买TBill的RMO政策也更接近于持续时间中性，除非他们开始购买他们暗示的2年以上的较长期限。因此，美联储最近的举措对流动性衡量的影响非常温和，远低于典型的危机量化宽松。这就是为什么人们说量化宽松政策又回来了是错误的。为了在CBC框架内扩大“全球流动性”，市场的持续时间需要净减少。 除此之外，如果美联储开始将其资产负债表更多地转换为TBills，并希望从MBS转向国债（这两个想法都由联邦公开市场委员会成员和提名人沃什讨论过），那么这意味着市场必须吸收美联储的持续时间，这在同一框架内对流动性是一个净负面因素。