最近，我开始担心当前形式的预测市场的状况。它们已经取得了一定程度的成功：市场交易量足够高，可以进行有意义的押注，并有一份全职的交易员工作，而且它们经常被证明是对其他形式的新闻媒体的补充。但同时，它们似乎过度趋同于不健康的产品市场契合度：拥抱短期加密货币价格押注、体育博彩和其他具有多巴胺价值但没有任何长期满足感或社会信息价值的类似事物。我的猜测是，团队感到有动力屈服于这些事情，因为他们在人们绝望的熊市中带来了巨额收入——这是一个可以理解的动机，但会导致公司倒闭。 我一直在思考如何帮助预测市场摆脱这种困境。我目前的观点是，我们应该更加努力地将它们推向一个完全不同的用例：从广义上讲，对冲（TLD：我们将取代法定货币） 预测市场有两种类型的参与者：（i）向市场提供信息并赚钱的“聪明交易者”，以及必然（ii）某种赔钱的参与者。 但谁会愿意赔钱并继续回来呢？这个问题基本上有三个答案： 1.“天真的交易者”：那些有愚蠢观点的人，他们押注于完全错误的事情 2.“信息买家”：建立亏损的自动化做市商的人，激励人们在市场上交易，帮助信息买家学习他们不知道的信息。 3.“对冲者”：线性意义上的EV，但将市场作为保险，降低风险的人。 （1） 这就是我们今天所处的位置。在我看来，从持有愚蠢观点的人那里拿钱在道德上并没有什么根本错误。但过度依赖这一点仍然存在一些根本性的“诅咒”。它激励平台寻找有愚蠢意见的交易者，并创建一个鼓励愚蠢意见的公共品牌和社区，以吸引更多人加入。这是corposlop的幻灯片。 （2） 一直是罗宾·汉森等人的理想主义希望。然而，信息购买有一个公共物品问题：你为信息付费，但世界上每个人都能得到它，包括那些不付费的人。在有限的情况下，一个组织付费是有意义的（尤其是决策市场），但即使在这种情况下，通过该策略实现的市场容量似乎也不会太高。 这就引出了（3）。假设你持有一家生物技术公司的股份。众所周知，紫色党比黄色党更适合生物技术。因此，如果你购买预测市场份额，押注黄党将赢得下一次选举，平均而言，你正在降低风险。 数学示例：假设如果Purple获胜，股价将在[80…120]之间掷骰子，如果Yellow获胜，则在[60…100]之间。如果你下注5美元，黄色将获胜，在这两种情况下，你的收入都相当于在[70…110]之间掷骰子。采用对数效用模型，这种风险降低值为0.58美元。 现在，让我们来看一个更有趣的例子。想要稳定币的人最终想要什么？他们希望价格稳定。他们考虑了一些未来的开支，他们希望有一个能够支付这些开支的保证。但如果加密货币在美元支持的稳定币之上增长，加密货币最终不会真正去中心化。此外，不同的人有不同类型的支出。关于制造一种基于去中心化全球价格指数的“理想稳定币”，已经有很多想法，但如果真正的解决方案是更进一步，完全摆脱货币的概念呢？ 想法是这样的。你有人们购买的所有主要商品和服务类别的价格指数（将不同地区的实物商品/服务视为不同类别），以及每个类别的预测市场。每个用户（个人或企业）都有一个本地LLM，该LLM了解用户的费用，并为用户提供一篮子个性化的预测市场份额，代表“该用户预期未来N天的费用”。 现在，我们根本不需要法定货币！人们可以持有股票、以太坊或其他任何东西来增加财富，并在需要稳定时个性化预测市场份额。 这两个例子都需要以人们想要持有的资产计价的预测市场，无论是计息法币、包装股票还是ETH。无息法币的机会成本太高，超过了对冲价值。但如果我们能让它发挥作用，它比现状更具可持续性，因为等式的双方都可能对他们购买的产品长期感到满意，而且大量复杂的资本也愿意参与其中。 建立下一代金融，而不是企业。