“Bitcoin波动太大，无法作为价值存储”不是事实，这是对无知的承认。 最坏的情况是，这是故意误导。原因如下。 首先，Bitcoin是波动的。 Bitcoin的短期波动反映了亚马逊股票的轨迹：类似的下跌和指数增长。但这没有抓住重点： 作为投资价值存储的养老金或主权财富基金的基金经理，唯一重要的图表是Bitcoin 200周移动平均值（约4年） 请注意 ✅ 不易挥发 ✅ 总是正确的 ✅ 优于所有资产 为什么4+年很重要 机构（养老金、主权基金）持有SOV资产10-30年。Bitcoin的4年周期与代际策略完全一致。 在以下情况下，波动性无关紧要： →长期趋势保持不变（200WMA↑), → 基础强化（采用/稀缺）， → 它的表现优于其他替代品（股票、黄金、法定货币） （Bitcoin在这三个方面都有作用） “稳定”悖论 传统观点认为“价值储存必须是稳定的（例如，黄金的缓慢走势）。然而，这不仅仅是一种过时的观点，将短期稳定性与长期价值储存混为一谈实际上是不正确的。 例如，美元在短期内是“稳定的”，但在50年内会损失约90%以上的购买力（价值储存非常差）。 相比之下，Bitcoin只是短期波动，但它也是有史以来最好的SOV。 波动性实际上只有在以下情况下才重要： ❌ 资产无法收回（例如：恶性通货膨胀的货币） ❌ 它失去了被采用的机会（例如：99%的Bitcoin模仿者） ❌ 一种优越的替代品出现了（例如：黄金在某个时候被Bitcoin取代为SOV） 这就是为什么短期波动似乎很重要（但对强者来说并不重要） 心理影响：波动可能会吓到弱手卖出 流动性需求：如果你在下跌期间被迫卖出 叙述：短期波动加剧媒体FUD（“Bitcoin死了！”） 换言之，短期波动是基金经理的一个问题，他们的投资决策基于情绪而非基本面，基金管理不善，需要短期流动性，或者依赖媒体而不是机构alpha。 坦率地说，短期波动对弱手、管理不善的手和不知情的手很重要。 对于养老基金和主权财富基金经理等长期持有者来说，短期噪音无关紧要。他们缩小范围，根据基本面而不是情绪行事（假设他们遵守了受托责任）。 相比之下，声称“Bitcoin对SOV来说波动太大”承认： 对Bitcoin 4年非易失性趋势的无知，或 情绪驱动型投资（对任何基金经理来说都是一个令人震惊的缺陷）。 如果你听到一位基金经理说“Bitcoin作为一种价值存储太过波动”，他们比Bitcoin更能揭示自己。具体来说，他们告诉你，他们没有强壮、稳定、消息灵通的双手。 在这种情况下，找一个这样做的人。