2026 年 10 月 15 日，Hyperliquid 创始人 Jeff Yan 在 Bloomberg Odd Lots 播客中，把自己押上的并不是某个新产品，而是一种截然不同的监管叙事：在他看来，美国针对加密交易平台的监管义务，应该落在 Bitnomial、Kraken 这类在 Hyperliquid 区块链上实际运营市场的金融机构身上，而不是由底层 L1 网络本身承担。他公开要求美国监管机构将 Hyperliquid L1 认定为“基础设施”而非“交易所”，把自己比作一条供华尔街合规中介使用的管道，而不是终端面对零售用户的平台。在美国监管部门近年讨论如何把离岸加密平台纳入境内体系的背景下，这一说法直指争议核心：究竟是链本身要背负全部牌照和审查，还是由链上的持牌机构为用户入口负责？按照 Jeff Yan 的设想，美国用户未来可以通过受监管中介接入链上永续合约，不必像在传统集中式平台那样完成一整套交易所开户流程，而 Hyperliquid 则试图在向华尔街扩张的同时，尽量规避被视作完整交易所所带来的合规重压；截至目前，美国监管机构尚未就这套“基础设施定位 + 中介承责”模式给出明确答复，这场关于“基础设施还是交易所”的界定，将成为决定 Hyperliquid、美国中介机构和本土用户能否在监管红线内接入链上衍生品的关键未决变量。

基础设施不是交易所：责任切割之争

在 2026 年 10 月 15 日的播客采访中，Jeff Yan 把 Hyperliquid 的核心叙事压缩成一句话：Hyperliquid L1 应被视为“基础设施”，而不是“交易所”。他刻意把区块链底层和链上运营市场的机构拆开：一端是负责运行网络的技术层，另一端是真正面向美国用户、在链上开设和维护永续合约市场的金融机构。按照他的设计，美国的监管义务——包括谁需要拿牌照、谁要做客户审查、谁对交易活动承担直接责任——都应落在 Bitnomial、Kraken 这类受监管中介身上，而不是落在维护 Hyperliquid 区块链的主体身上。

这套责任切割主张与美国监管机构近几年试图把离岸平台纳入本土金融监管框架的趋势形成了直接张力：监管方的直觉是“先找到真正撮合交易、提供杠杆和接口的平台，再谈纳管”，而 Jeff Yan 的方案则试图把 Hyperliquid 留在“技术基础设施”的安全地带，让全面的合规负担转移到已经在美国牌照体系之内的中介机构。对 Bitnomial、Kraken 这类中介而言，这意味着如果接入 Hyperliquid 链上永续合约，就可能需要在现有监管工具下承担额外的市场入口责任；对监管者而言，则需要在“离岸链上基础设施 + 本土受监管中介”的组合中重新界定谁是实际的交易所。正因为这条边界尚未被美国监管机构正式划定，Hyperliquid 的基础设施定位、中介机构的承责范围以及美国用户能否通过本土中介合法接入链上衍生品市场，才都被悬置在这场未完的定性之争之中。

Bitnomial、Kraken 做桥梁

在 Jeff Yan 的设想里，美国用户不再直接登陆一个典型的离岸加密交易平台，而是通过 Bitnomial、Kraken 这类本土持牌机构，在 Hyperliquid 链上“远程”触达永续合约市场。这些中介被描述为在 Hyperliquid 公链上实际运营市场的一方：它们负责客户识别、风险控制和产品设计，对美国监管者交卷；而 Hyperliquid L1 只提供撮合和结算的技术底层，不承担“交易所”身份。对美国用户来说，这意味着无需像在传统集中式交易所那样完成完整开户流程、直面一个位于监管边界之外的平台，而是把自己的所有关系都锁定在受监管中介身上。需要强调的是，Bitnomial、Kraken 当前只是被公开提及为潜在桥梁方，其是否已经正式确认参与，这一点仍然有待进一步验证。

正因为桥梁方是持牌机构，这套结构被包装为一种“合规创新”：监管义务集中在本土中介，美国监管者可以沿既有路径审查其产品和风控，把链上基础设施暂时视为技术外包。然而换个角度看，这也可能成为“监管套利”的新通道——业务实质仍是美国资金进入高杠杆链上衍生品市场，只是把核心合约撮合和风险累积转移到一个自称“基础设施”的离岸公链上。在 Bitnomial、Kraken 等中介愿意承担多大范围的责任、美国监管者是否接受“只监管桥梁不认定底层为交易所”这套逻辑之前，这种桥梁模式究竟被写进规则作为合规范式，还是被视作规避监管的新结构，仍是一条悬而未决的监管分水线。

华盛顿盯上离岸链上平台

近几年，华盛顿的讨论从“如何管住本土交易所”，慢慢转向一个更棘手的问题：那些服务器、公司注册地都在海外，却实质为美国用户提供高杠杆合约的链上平台，是否也要被纳入美国金融监管体系。监管机构内部正在酝酿一个总体框架——要么按照传统证券、期货逻辑，把离岸平台视作需要本土牌照的交易场所，要么承认一种新的技术层级，把底层链上网络与为美国用户服务的金融中介拆分对待。2026 年 10 月 15 日，Jeff Yan 在 Bloomberg Odd Lots 上的表态，显然不是孤立的技术阐释，而是直接嵌入了这场监管争论：他主张由在 Hyperliquid 区块链上运营市场的金融机构承担美国监管义务，而 Hyperliquid L1 只被认定为“基础设施”，这等于把一套对自己更有利的答案，预先递送到华盛顿的政策讨论桌上。

在这一设定下，Bitnomial、Kraken 等受监管中介被包装成美国用户与链上永续合约之间的“合规缓冲区”，美国投资者的开户、风控和报告义务仍由本土机构承担，而离岸链上撮合本身则尽量留在传统交易所规则之外。这正好踩在监管者目前最敏感的点上：如何对跨境、链上衍生品实施有效审查与执法。合约挂在公链上、交易对手跨司法辖区、风险实时在链上滚动，监管要么向下延伸到这些底层网络，要么接受 Jeff Yan 提出的“只盯住在链上运营市场的中介机构”模式。截止目前，美国监管机构尚未就这套“基础设施定位 + 中介承担义务”的倡议给出正式回应或规则，这使得 Hyperliquid 想要在向华尔街扩张的同时规避传统交易所全面合规负担，究竟被视为建设性的政策方案还是精心设计的监管套利结构，仍悬在华盛顿尚未定稿的监管框架之中。

链上衍生品合规路径的新样本

如果监管最终接受 Jeff Yan 在采访中描绘的“基础设施定位 + 受监管中介”模式，美国链上衍生品的监管版图将被重画：Hyperliquid L1 公链被视为类似路由和结算层的技术设施，真正承担美国监管义务的是在其链上运营具体市场的金融机构。这样一来，Bitnomial、Kraken 等已经处于监管视野中的中介，理论上可以把 Hyperliquid 当作底层技术来挂载自己的产品线，将链上永续合约包装成受监管中介的合规产品，而不是简单被贴上“离岸未注册平台业务”的标签。公链只对网络安全和协议升级负责，做市机构在链上提供流动性，前端平台和持牌交易所则负责了解客户、市场规则和报告义务，整条责任链从“一个巨大平台要为所有用户负责”，转向“每个在链上开设并运营市场的中介为自己的客户和产品负责”。

但在监管答案尚未明朗的当下，这种架构既是机会，也是风险。对平台而言，将合规责任转移给在链上运营市场的中介，可以在争取华尔街资金时降低自身被认定为交易所的压力，却也意味着一旦监管机关坚持把公链或整体平台视为交易所主体，Hyperliquid 及类似项目可能面对更高强度的注册和审查要求；对传统金融机构而言，它们获得了用熟悉的合规工具接入链上永续合约的新入口，却必须评估未来规则落地后，自身是否要为底层链的全部行为和历史负担埋单；对美国用户而言，经由受监管中介接入链上产品，看似可以回避在离岸平台开户的合规摩擦，但最终监管如何定义“谁在为这些交易承担法律责任”的答案未定前，每一次点击确认交易，都仍然是在一个制度尚未成形的边界地带作出选择。

监管答案未出

截至目前，美国监管机构对 Jeff Yan 在 2026 年 10 月 15 日播客中抛出的“让 Hyperliquid L1 被视作基础设施而非交易所”“由在链上运营市场的金融机构承担美国监管义务”的方案，没有任何公开的官方回应，这一模式的推进时间表与可能的立法路径同样处于信息空白。结果是三方同时被锁在悬而未决的格局中：Hyperliquid 想在向华尔街扩张的同时尽可能规避传统交易所的全面合规负担，却不知道监管是否会认可这套角色划分；Bitnomial、Kraken 等被寄望为桥梁的中介机构，很难评估一旦为美国用户提供链上永续合约入口，究竟是只为自己的前端合规负责，还是要背上底层链上所有市场行为的连带风险；美国用户则面对一个技术上可行、叙事上已被公开推介的接入路径，却无法判断未来监管的定性会不会让当前的参与方式在事后被重新评估。接下来真正需要观察的，不是链上产品本身，而是三条监管主线：美国监管机构是否会给出明确的政策回应或态度表述，是否设计出覆盖“在 Hyperliquid 链上运营市场”的专门牌照路径，以及其他链上平台是否会效仿 Hyperliquid 的基础设施叙事，把同样的分工模式推向美国监管边界进行试探。在这些关键答案落地之前，Hyperliquid 的美国故事仍停留在一次播客访谈里描绘的设想之中，整个行业只能在尚未成形的监管阴影下谨慎推进自己的下一步布局。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。