目前英国政府尚未赢得任何东西，裁决只是改善了其法律地位，并不意味着比特币会立刻进入英国国库。

撰文：区块链骑士

本周初，伦敦高等法院作出一项裁决，直接改变了 12.8 万名国内受害者追索 6.1 万枚比特币（约价值 50 亿美元）的路径，认定这批比特币的财产权主张必须依据国内法律判断，而非英国法律。

对众多受害者来说，这不是终局判决，但可能是整个追索战中输掉的关键一步。

案件要追溯到 2014 年，钱志敏以天津蓝天格锐电子科技为壳，在全国铺设投资网络，受害人多达 12.8 万人。

根据专项审计，蓝天格锐共吸收资金 402 亿多元，其中约 341 亿元返款给了部分投资者，但并非所有人都收到了钱。

钱志敏把其中一部分资金换成了比特币。2014 年至 2017，她通过交易所账户购买了超过 10 万个比特币，均价约 2815 元一枚。加上后续的场外交易和挖矿所得，控方称她前后累计买入约 19.5 万枚，接近比特币总量的 1%。

2017 年案发，钱志敏持伪造护照出逃，随身携带一部装有加密钱包的笔记本电脑。抵达英国后，她招募了华裔女子温简协助，在欧洲各地进行大额消费。

转折发生在 2018 年，两人试图用比特币购买一幢价值 2350 万英镑的伦敦豪宅，因资金来历不明引发警方注意。伦敦警方反复搜查，最终冻结了 6.1 万枚比特币。

随后案件进入民事追缴阶段，英国检方依法推进资产处置，受害者则试图依据第 281 条申请法院宣告被扣押的比特币属于他们。

但英国高等法院明确指出，申请者必须证明自己对比特币享有财产权益，仅仅作为诈骗者的债权人主张「他们欠我钱」是不够的。

受害者原本希望适用英国法律，但法官认定，损害发生在国内，申请人在国内交付了资金，销售宣传和比特币购买也都发生在国内。

裁决意味着，受害者能否对比特币本身主张权利，取决于国内法律是否承认这种权利。但国内法律对虚拟货币的财产属性虽在司法实践中有所共识，缺乏明确的成文法规定。

更棘手的是，当初的合同以人民币计价，而非比特币，要在每笔投资款与被扣押的比特币之间建立法律追踪链条，难度极大。

多名投资者表示只想拿回基本本金和利息，比特币从案发时约 3000 美元涨至目前逾 8 万美元，涨幅超 40 倍，但这部分增值最终归属谁，尚未有法律答案。

目前已有约 1.6 万名受害者通过英国程序提出索赔，英国追偿的补充申请截止日期为 10 月 14 日。相关律所已计划上诉，预计 2027 年再次开庭审理。

目前英国政府尚未赢得任何东西，裁决只是改善了其法律地位，并不意味着比特币会立刻进入英国国库。

但如果受害者无法证明所有权，法院可能下令永久没收并出售比特币，收益转入英国财政部。