2025年6月17日，一个被链上分析师余烬归因为不丹王国政府相关的地址，再次向币安转入533.2枚BTC，按当时价格约合3452万美元。据同一来源统计，自2024年6月开始，这一地址已通过多次向交易所划转并被市场解读为卖出的操作，累计减持约10,451枚BTC，套现约9.79亿美元，折合均价约93,738美元；在最新一笔转入之后，地址上仅剩约1,750枚BTC，按当时市价约1.13亿美元，较早期持仓体量明显收缩。多家中文加密媒体在报道该笔533.2枚BTC入账币安时，直接采用了“不丹继续减持BTC”的表述，但需要强调的是，不丹政府并未官方确认地址归属及具体策略，链上数据本身也无法判断这笔转入是否已经完成卖出，只能确定其进入了交易所这一潜在卖出场域。当前比特币价格在相对高位震荡，研究材料认为主权参与方在这一位置的集中减持可能被市场视作额外卖压来源，而与之相对的是萨尔瓦多等国家反复强调“长期持有”的公开立场，在美国等司法处置式抛售路径之外，构成了几条迥异的主权比特币路线。于是，一个更加尖锐的问题浮出水面：当以不丹为代表的主权地址开始系统性地缩表，所谓“国家会把比特币当作长期国库资产”的叙事，究竟还能支撑多久，以及这类抛售节奏会在多大程度上改变市场对比特币供给侧的预期。
一年卖出超万枚BTC：不丹地址减持路径还原
从时间线看，被链上分析师余烬归因为“不丹政府相关”的这一批地址，并不是在2025年6月17日才突然出现。自2024年6月起，该地址就多次向交易所转入比特币，单次规模不一，但方向高度一致——都是从自托管地址流向中心化平台，被市场普遍解读为逐步减持。据同一链上分析来源的统计，在约一年时间内，该地址累计卖出约10,451枚BTC，对应法币价值约9.79亿美元，折算下来平均卖出价格约为93,738美元；在最新一笔533.2枚BTC转入币安（名义价值约3452万美元）之后，地址上仍剩余约1,750枚BTC，按当时市价约1.13亿美元，较早期峰值持仓已经显著收缩。
需要强调的是，这一整套“卖出规模”“剩余持仓”的测算，都建立在对地址归属的链上归因之上，来源为同一分析路径并被多家媒体交叉引用，但不丹官方至今未对地址归属、操作策略做出公开确认，也无法排除不丹可能还控制其他未被识别的比特币地址。从链上可见信息而言，目前只能确认这笔533.2枚BTC已经进入币安等交易所的钱包，无法直接观察其是否已经在场内完成成交、具体成交价格为何，因此只能把它视作过去一年持续减持链条上的又一环节，而不是一笔可以被确定为“已抛售”的终局交易，这也让市场在判断该主权相关地址是否已经减持到位时，必须保留相当程度的不确定性。
从囤币到套现？不丹与萨尔瓦多的主权分歧
从链上轨迹看，被余烬归因为不丹政府相关的地址，自2024年6月起在比特币价格相对高位阶段累计减持约10,451枚BTC，套现约9.79亿美元，折合均价约93,738美元，在此次再次向币安转入533.2枚BTC后，链上可见余额约为1,750枚BTC，名义价值约1.13亿美元。多家中文媒体据此统一使用“不丹王国政府继续减持BTC”的表述，将这一系列操作理解为“逢高套现”的主权路线，而非市场早期期待的“长期囤币者”角色，这与不少投资者希望主权地址成为被动锁仓方的想象形成了明显反差。
与之相对，萨尔瓦多自2021年以来多次公开宣布买入比特币，并反复强调“1 BTC=1 BTC”等长期持有话术，将比特币定位为国家资产组合的一部分；美国政府及相关机构则通过多轮拍卖处置司法扣押比特币，体现出另一种更偏向“主动变现”的处理思路。横向比较可以看到，围绕比特币的法律地位、财政压力与风险偏好不同，使得主权主体在持仓与处置上的路线高度分化，这迫使市场对“比特币天然会演变为统一意义上的国家级储备资产”这一叙事做出修正——未来更现实的假设是，各国主权地址将以各自节奏在链上时而增持、时而减持，而非整齐划一地充当永不卖出的长期供给黑洞。
财政压力还是资产重配？链上能与不能回答的部分
围绕这轮减持，市场已经给出了几类主流解读：有人认为不丹可能在当前比特币高位区间“顺势套现”、改善整体资产负债表；也有人把它看作外汇储备结构调整或对早期挖矿与相关投资的阶段性了结。但截至目前，没有任何公开材料显示不丹政府就这一地址或比特币减持给出官方说明，现有研究也明确提示，不能将这批卖出直接对号入座到某个具体财政项目或预算科目，诸如“为了某项支出而卖币”之类的叙事都停留在猜测层面。
据链上监测与多家媒体交叉引用，自2024年6月以来，这个被余烬归因为不丹政府相关的地址累计减持约10,451枚BTC，2025年6月17日又向币安转入533.2枚BTC，目前地址仅剩约1,750枚BTC。链上数据在这里能回答的问题很明确：谁在什么时间、以什么规模向交易所转入资产；但它无法告诉我们，这些BTC对应的是哪一年的水电挖矿产出、哪一笔能源变现或投资收益，也无法映射到不丹国内的具体政策安排，更不清楚不丹是否还控制着其他未被识别的BTC地址。对投资者来说，更重要的是在解读主权地址行为时，始终把“可验证的链上事实”与“情绪化的延伸推理”区分开来，只在前者的基础上调整对供给结构和主权参与路径的判断。
万枚级卖盘，对比特币行情的边际影响
从规模看，据链上分析统计，自2024年6月以来，不丹相关地址约一年减持10,451枚BTC，分散在多次转入交易所的动作之中，而非在短时间内一次性抛出全部筹码。放在全球BTC存量和全年成交规模中，这一万枚级卖出在体量上足够醒目，但节奏相对平滑，对市场构成的是可以被逐步吸收的额外卖盘，而不是瞬时的流动性冲击。本次新增的533.2枚BTC转入币安，名义价值约3452万美元，在单一交易日维度属于较大的主动卖盘来源，叠加多家媒体同步报道“不丹继续减持”，短线层面更容易放大市场对“官方卖出”的心理感受，增加高位持有者对下行风险的主观担忧。
研究材料同时指出，主权政府的大额抛售更多是在边际上改变供给，而难以单独左右比特币的中长期趋势。当前价格仍处于相对高位并呈震荡状态，市场正同时消化来自矿工、长期持有者和主权地址的多源卖压，其走势仍取决于宏观流动性、减半周期演绎以及机构需求等多重因素。不丹这一地址在一年内持续减持，应被视作供给侧的一条重要边际线索，而不是被夸大为行情拐点的唯一触发器，投资者更需要在整体市场结构中校准这类主权动作的真实权重。
主权玩家主动调仓，下一步该盯哪些信号
不丹相关地址在一年内大幅减持、目前仍留有约 1,750 枚 BTC，已经足以说明：主权国家把比特币纳入资产组合，并不等于无条件长期锁仓，择时减持、阶段性调仓更可能是未来常态。对投资者而言，研判比特币供给侧时，除矿工抛压、机构建仓外，萨尔瓦多、不丹、美国等可识别主权地址的进出，也应被纳入同一层级的观察维度。下一步需要重点跟踪的，一是不丹这一地址是否继续向交易所转入 BTC，二是其他国家相关地址的链上动向与公开政策表态是否出现方向性变化。考虑到当前关于不丹减持背后财政和政策细节的信息有限，且该国尚未官方确认地址归属和具体策略，任何将其放大为“国家抛售潮”或长期顶部信号的说法，都必须以后续可验证的链上数据和新增公开材料为前提。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
