2026 年 5 月 22 日，同一张亚洲地图上，两支监管之手几乎在同一时间按下了“收紧”按钮：在韩国，广播通信审议委员会（KCSC）宣布对基于区块链的预测市场平台 Polymarket 启动正式审查，要评估这套“押注现实世界事件”的合约交易机制，是否已经踩进了本国只允许赛马、体育博彩等国家认可机构经营、其他形式一律视作非法的反赌博红线；在香港，证券及期货事务监察委员会则向全体持牌法团下发通函，要求内部排查并关闭以可疑或伪造文件开立的账户、清理长期零结余且不动的“僵尸户”，并把结算与资金存取严格锁定在客户本人名下的合资格银行账户之上，同时对内地投资者账户提出更高强度的监控与尽调要求。一个是链上预测市场与传统反赌博法之间的正面冲突，一个是跨境开户“钻空子”与高压 KYC / 反洗钱框架的硬碰硬，它们在同一天出现，构成了同一信号：加密与传统金融在亚洲正一同步入新一轮以合规为核心的高压周期。

韩国盯上 Polymarket：选举赔率遭审查

导火索其实很直接：韩国计划在 2026 年 6 月举行地方选举，而在此之前，基于区块链的预测市场平台 Polymarket 已上线多组与这场地方选举结果相关的合约，用户通过买卖不同结果的合约“押注”谁能当选，赔率则由参与者的交易行为动态形成，而非由平台直接设定。就在这些围绕韩国选举的赔率市场热度上升之际，韩国广播通信审议委员会（KCSC）在 2026 年 5 月 22 日启动对 Polymarket 的正式审查，核心问题是：这一模式在韩国法律框架下，究竟是“信息市场”，还是未经许可的网络赌博。

之所以会被迅速归入风险名单，与韩国长期以来对赌博活动的高度限制直接相关。现行法律只允许赛马、体育博彩等由国家认可机构运营的博彩业务存在，其余形式的赌博原则上都被视为非法，KCSC 负责审查线上内容与服务是否触及此类红线。在这种环境下，只要用户能通过预测某个现实事件的结果来获取金钱收益，无论平台如何包装成“概率交易”或“价格发现”，都很容易被监管归类为赌博的一种变体。需要强调的是，KCSC 此次动作目前仍停留在“正式审查”阶段，外界尚未看到任何将 Polymarket 定性为违法赌博平台或实施封禁、罚款的公开决定，这场围绕预测市场边界的争议，才刚刚进入程序性的第一回合。

去中心化预测合约为何撞上反赌红线

从机制上看，Polymarket 做的事情并不复杂：它把现实世界的某个事件拆成若干“结果”，用户在链上买入代表不同结果的合约，用真金白银表达自己对未来的判断。事件尚未发生前，这些合约的价格会随着参与者的买卖在链上不断变动，谁买得多、谁愿意出更高价，都会推高对应结果的“赔率”；事件尘埃落定后，智能合约按照预先写死的逻辑结算，押中结果的一方拿回本金并获得收益，押错的一方损失投入的资金。Polymarket 一再强调，平台只是提供合约模板和撮合环境，赔率完全由参与者之间的交易行为形成，而不是由平台像传统庄家那样直接开盘定价。

问题在于，这套结构再如何包装为“信息市场”或“概率交易”，在不少司法辖区眼里，依然符合“为金钱利益押注不确定结果”的基本图景。韩国长期只允许由国家认可机构运营赛马、体育竞猜等少数合规博彩形态，其余形式大多被视为非法，如今这些押注关系被搬到链上、写进智能合约，本质上的输赢结构并没有改变。KCSC 此次审查，很可能就是在比对：以地方选举等现实事件为标的的链上预测合约，是否等同于未经许可的赌博活动。一旦监管在 Polymarket 身上给出具有指向性的解释，未来凡是用现实世界结果作为结算依据的加密预测平台，乃至设计类似事件合约的 DeFi 协议，在进入韩国或面向韩国用户时，都不得不把这种法律适用风险视为头顶悬着的一把刀。

香港零容忍开户造假：内地投资通道被再压缩

2026年5月22日，香港证监会向全体持牌法团下发通函，要求“尽快进行内部核查”，把所有可能以可疑或伪造文件开立的账户揪出来并予以关闭，对长期零结余且不动的“僵尸账户”也一并清理。通函将“零容忍伪造文件”写进监管措辞，同时明确结算和资金存取仅能通过客户本人名下的合资格银行账户进行，原本灰色地带中的第三方代收付空间被直接压缩。更敏感的一点在于，监管点名内地投资者账户需要额外监控和审核，要求在反洗钱和客户尽职调查上再加一道闸，矛头指向的正是借道香港账户进行跨境套利、通过身份模糊规避监管的那部分资金与结构。

对香港持牌券商而言，这不是一纸“重申原则”的例行公文，而是一轮必须落地的存量大清洗。以服务内地客户为主的中小券商，过去依赖线上远程开户、介绍人转介和批量获客的模式，现在要在短时间内完成存量账户逐一排查：一端要辨认出是否存在可疑或伪造身份证明，另一端要决定哪些零结余不动账户需要关停，以压降合规风险敞口。前端获客上，凡是难以核实真实受益人、资金来源与银行账户归属的潜在客户，都将变成高风险对象，业务团队和合规团队在“增量”与“风控”之间的张力会被放大，而内地投资者通过香港渠道开立和维持账户的难度，也在这套新的筛网下被进一步抬高。

同日出手：加密平台与券商共同走向高压合规

同样是 2026 年 5 月 22 日，首尔和香港给市场递出的，却是两封风格完全不同的“通知书”。韩国广播通信审议委员会盯上的是 Polymarket 这样的区块链预测市场：核心问题在于，这些围绕现实事件、甚至已经出现与 6 月地方选举结果相关的线上预测合约，究竟是“信息与价格发现工具”，还是在韩国法律框架下被一刀切归类为非法赌博。这是一场针对内容属性和业务定性的审查，焦点在于线上预测合约是否跨过了当地只允许国家认可机构运营赛马、体育博彩等少数赌博形式的红线。而在同一天，香港证监会选择敲打的是持牌券商的开户与用户环节：通函要求对伪造或可疑文件“零容忍”，尽快排查并关闭以可疑或伪造文件开立的账户，清理长期零结余且不动的账户，并将资金结算严格限定在客户本人名下的合资格银行账户，同时对内地投资者账户实施额外监控和审查，所有矛头都指向 KYC 和反洗钱程序本身。

如果把这两地动作放在同一时间轴上看，它们的共通点甚至比差异更刺眼：无论是以预测合约为壳的类赌博活动，还是借伪造身份、第三方账户、跨境通道实现的套利路径，都被明确纳入“投资者保护”和“防范金融犯罪”的重点风险之中。韩国并未在公开信息中直接宣布封禁 Polymarket，香港也没有否定合规投资行为本身，两者做的事情，都是通过审查特定业务模式、收紧账户与资金流的流程，把高风险行为从既有通道中挤出去。对加密项目方来说，“上链”“去中心化”不再是天然豁免权，只要业务触及当地早已画好的赌博和金融犯罪边界，就可能被直接拉进合规问询；对持牌金融机构而言，牌照也不再是护身符，开户文件真实性、资金账户归属和客户身份识别的每一个环节，都会被追责到细节层级。在这条从链上预测市场到线下券商网点的监管合流线上，真正被系统性压缩的，是企图绕开监管灰度获取收益的空间，而不是合规资金参与市场的基本权利。

预测市场与跨境券商的下一步变局

从韩国监管问询到香港通函落地，接下来真正值得盯紧的，是三条尚未给出答案的线索：其一，韩国广播通信审议委员会目前只被报道为“启动审查”Polymarket，尚未对其是否构成赌博业务作出正式定性，更没有披露封禁、罚款等后续措施，在缺乏平台在韩用户规模和交易量等量化数据的前提下，我们无法判断这次审查对其业务的实际打击力度，只能把它视作对“链上预测”这一赛道的强烈政策信号；其二，香港证监会通函没有写明硬性的执行截止日，却要求持牌法团“尽快”完成内部排查和账户清理，意味着从伪造开户文件到僵尸账户再到第三方资金通道，哪一环被率先从系统中剔除、执行节奏有多快，都会直接改写内地资金通过香港参与海外市场的路径成本；其三，在韩国如果最终选择把一类加密预测平台纳入赌博监管、或香港在实践中把跨境开户筛查拉到更高强度，这些做法都可能被其他亚洲监管机构当作可以借鉴的样本，决定更多市场是否会沿着“反赌博＋强KYC”的组合拳推进。对项目方和投资者而言，这一轮信号的共同指向已经足够明确：未来在亚洲布局预测市场、衍生品或者任何带有“结果合约”特征的产品，不能再把合规当成上线后的补丁，而要在机制设计阶段就预留足够的合规空间，把被视作赌博或规避KYC的风险压到可控区间，否则无论是链上的合约池还是线下的开户通道，都可能在同一监管周期内被同时按下暂停键。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。