每个人都误解凯文·沃什。

而讽刺的是……

我花时间审查了他的工作、投票倾向和对货币政策的信念。

他在2011年从美联储辞职，理由是他不同意无限量化宽松。

他因曾在伟大的米尔顿·弗里德曼门下学习，而被公认为一个鹰派和货币主义者。

他认为，低利率、量化宽松和货币扩张是通胀的主要原因，应该在危机中（短暂而激进地）使用这些工具来刺激经济。

这就是他在2011年辞去董事会职务的原因——因为他不同意在经济在金融危机后恢复得足够好后继续进行量化宽松。

他确实是因美联储对量化宽松的承诺而辞职。

再读一遍，一遍又一遍。

这个人是你期待不断降低利率并保持人为低位的人吗？

沃什认为，量化宽松有代价，除了意想不到的后果（一般在金融危机后得以避免），还包括持久的通胀。

换句话说，他强烈反对高、上升和/或持久的通胀。

他在2020年后对美联储进行了大量批评，认识到2020年和2021年的货币“大炮”是当前持久通胀的原因。

沃什毫无保留地认为，量化宽松和人为抑制利率是应对危机和紧急情况的有效货币政策工具。

在没有危机/紧急情况下，沃什认为意想不到的后果风险太大。

在非紧急情况下，他希望美联储“撤退”。

在2025年5月的一次采访中，沃什表示，“任务完成”在美联储将通胀带回超过2.5%年增长率时是非常危险的说法，并且“通胀仍高于目标”。

沃什希望减少前瞻性指引。

沃什认为通胀仍然太高。

沃什认为美联储的资产负债表“膨胀”。

沃什不希望美联储助长联邦赤字。

沃什公开批评杰罗姆·鲍威尔。

沃什愿意在有限的范围内降低利率，因为他意识到人为抑制利率的风险。

在最近几周研究沃什时，我意识到他是那种“负责任”的中央银行家。

他似乎并不是那种凯恩斯主义的“量化宽松不惜一切代价”的刺激中央银行家。

他对自己的用词很谨慎。

他公开批评现有机构。

他对复杂问题非常深思熟虑。

他是无可争议地伟大经济学家的学生（或至少是山上四位伟人之一），米尔顿·弗里德曼，他曾著名地将所有通胀动态归因于货币政策，因此归因于美联储。

我很期待沃什担任这个角色，我希望根据他的行动/结果来评判他，而不是过去或他的话。

如果得到国会确认，我们将看到他如何引导美联储，我真心希望他成功。

但我认为这里一些务实是重要的，因为我看到许多误导性的帖子似乎为沃什在这一角色中将要做的事情设定了预先的路径。

我希望这有助于重置一些期望。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。