东八区时间本周内，加密社区围绕一段已被删除的LayerZero YouTube视频展开激烈讨论，传闻称该跨链协议团队正筹划推出名为 “Zero”或“ZERO” 的自有区块链网络。由于目前全部线索几乎均来自这一单一视频来源且缺乏官方确认，信息源头的脆弱性本身就构成了巨大的认知风险。一端是LayerZero长期塑造的“跨链互操作基础设施”中立定位，另一端则是自建L1公链的潜在野心，两者之间的张力，成为市场想象的火种。围绕“跨链协议是否会走向自有L1”，跨链与公链的传统边界、生态关系和利益分配预期，正被重新审视。

被删视频泄密与Zero传闻的扩散路径

● 单一信源隐患：当前关于LayerZero自建公链的全部直接线索，几乎都指向那段已被删除的YouTube视频，二手信息只是在不断转述“视频里提到了Zero/ZERO网络”。由于具体画面与技术内容均不可考，研究简报也明确禁止补全任何技术细节，这意味着市场是在依托一段不可复盘的内容进行集体想象，单一且脆弱的信源，天然放大了误读与过度解读的概率。

● 关键信息缺位：截至发稿，公开资料中既无LayerZero官方正式回应，也无经过确证的视频文本记录，更不存在时间表、技术路线或代币经济等硬指标。研究简报特别强调，连可能相关的$ZRO价格权威数据都处于缺失状态，媒体和社区只能围绕“是否有Zero链”“会不会与现有跨链定位冲突”这类抽象问题发散，投资者在这样的信息真空中，很难准确评估传闻的可信度与潜在影响。

● 叙事放大的链式反应：在X、Telegram等社交平台上，二手转述呈现出典型的“标题党+截取片段”式传播路径：最初是少量账户提及“被删视频里说了Zero链”，随后媒体和KOL基于这些只言片语加工内容，引导话题走向“跨链协议也要做自有公链”的宏大叙事。越往后扩散，越偏离原始素材本身，形成从“视频疑似提到”到“LayerZero发链板上钉钉”的情绪演变，这种信息递进更应引起读者警惕。

跨链协议转身做L1的角色错位

● 职能边界的原始设定：在加密栈的传统划分中，“跨链互操作层”被视为连接不同L1和L2的中立通道与消息路由层，其商业模式往往围绕桥接费、验证服务和基础设施授权展开；而“L1结算层”则承担安全性与最终性，负责出块、共识与系统级手续费捕获。两者在设计初衷与盈利逻辑上有天然分工：一个是为多链服务的公共道路，一个是承载自身生态的主干网络。

● 身份冲突与利益错位：若LayerZero最终真的推出自有L1，那么它从“多链交通枢纽”变为“既修路又经营自家城池”的双重身份，将不可避免引发合作方的角色疑虑。跨链协议作为基础设施，应在不同公链之间保持尽可能的中立流量分发与安全承诺，一旦拥有自己的L1，就可能被质疑会否在路由策略、资源投入、产品优先级上向自家链倾斜，从而削弱其“中立桥梁”的公信力。

● 历史经验下的敏感神经：行业并非首次经历“角色漂移”。过去几年，“做桥的去做链”“做钱包的发链”“做DEX的自建L2”等案例屡见不鲜，每一次都伴随着类似争议：原本作为“服务所有链/所有项目”的基础设施，一旦拥有自己的“主战场”，其他生态很难不对其公正性、资源配置与长期承诺产生额外审视。LayerZero若步入同一路径，将不可避免被纳入这条历史脉络之中进行比较与质疑。

预期重写：Zero公链可能撬动的生态关系

● 生态合作方的视角压力：目前接入LayerZero的各类L1和L2项目，多是出于“提升互操作性、导入跨链流量”的考虑，将其视作独立于任一单链之上的基础设施。一旦市场把“Zero/ZERO”视作潜在的LayerZero自有公链，这些合作方就需要重新评估：未来的跨链流量枢纽，是否会成为自己的直接或间接竞品？尤其是那些自身也在争夺生态开发者与资产规模的公链，更会对“把关键互操作层托付给疑似竞品”的决策多一层顾虑。

● 用户与流动性的重心偏移：从用户和资本角度看，若一个大型跨链协议拥有自家链，就有能力通过手续费折扣、补贴计划、优先集成等方式，引导资产、流动性和开发者向该链倾斜。哪怕LayerZero尚未有任何公开计划，单是“未来Zero链可能享有互操作层原生优势”的设想，就足以在预期层面撬动部分项目“提前布局”，形成类似“桥+自家链”的闭环磁场，对其他已接入链构成潜在虹吸。

● 桥加链模式下的新博弈：在“桥+链”双层结构中，跨链安全、治理权与手续费捕获的博弈将更为复杂。一方面，作为桥的运营方，LayerZero掌握跨链消息验证与路由逻辑，另一方面，若自有L1存在，它又可能通过链上治理、原生gas和生态激励参与更大范围的价值分配。谁来决定跨链安全参数？手续费在桥与链之间如何切割？不同链是否在治理表决中享有对等话语权？这些问题一旦被Zero公链的想象放大，将直接影响多链格局下的合作信任基础。

巨鲸押注与收购大单映射出的宏观情绪

● 资金加码风险资产的信号组合：研究简报显示，近期有某巨鲸或机构通过两个地址合计开设了10万枚ETH多单，名义价值约2.01亿美元（据余烬监测），同时，中国上市公司Autozi Internet Technology宣布，以约11亿美元资金完成对加密机构持有的18.7亿美元数字资产收购谈判（据深潮TechFlow）。这两则事件虽然与LayerZero无直接业务关联，却共同勾勒出一幅画面：大额长端资金在重新配置或增配链上风险资产，对行业基本面和中长期前景释放乐观信号。

● 新叙事想象力被放大：在宏观资金进场与整体情绪回暖的背景下，市场对“新公链、新范式、新故事”的敏感度显著提升。LayerZero这样的头部跨链基础设施，一旦被贴上“可能要发自有链”的标签，便容易成为资金与舆论放大的焦点——哪怕依据仅是一段已被删除的视频。当流动性逐渐充裕时，市场更乐于预支未来叙事的价值，对“Zero公链”这类未经证实的构想，也会给予更高的关注度和估值想象。

● 宏观环境与个案的关系边界：需要强调的是，巨鲸ETH多单、Autozi大额数字资产收购与LayerZero个案之间，并不存在可证明的直接因果链条。它们更多只是共同构成了当前周期下的情绪底色：风险偏好回升、机构重新下注、市场主动寻找下一轮主线。在这样的土壤中，关于LayerZero自建公链的传闻更像是被放大的“种子叙事”，而非由上述资金事件直接驱动的结果。

信息真空中的情绪交易与ZRO预期

● 信息不全引致的情绪博弈：研究简报明确指出，目前市场不仅缺乏关于$ZRO的权威价格数据与波动细节，也没有Zero/ZERO公链计划的任何正式公告。在这样的信息框架下，围绕LayerZero的交易与讨论，更多是对“未来可能存在的公链与代币想象”的情绪定价，而非基于现金流、使用数据或链上指标的理性估值，故事先行、事实滞后的结构特征非常明显。

● 散户在叙事周期中的被动位置：在“先讲故事，再对账本”的典型周期中，信息严重不对称往往意味着散户处于最后一批接收解读、最难甄别真伪的位置。大型机构可以在早期凭借资源优势获取更多背景、对冲风险，而普通参与者往往在叙事最喧嚣、媒体最集中报道之时入场，一旦后续官方信息与早期想象存在偏差，价格回调与情绪反噬的压力，往往由散户承受最大部分。

● 保留态度与信息纪律：在Zero传闻尚未得到证伪或证实之前，对任何与其相关的价格、时间表、技术参数和“官方内部消息”都应保持高度保留态度。研究简报已经对禁止编造的内容给出明确边界，这同样可视为普通投资者的信息自律范本：只将“LayerZero可能探索自建公链”视作一种中长期方向性假设，耐心等待官方披露与多方交叉验证，而非将未经证实的局部片段视为可立即转化为交易指令的“内幕情报”。

跨链与公链边界模糊之后的下一局

从LayerZero自建公链的传闻折射出的，是整个行业的一条深层趋势：原本专注单一职能的基础设施，正不断向纵深整合推进——桥想做链，钱包想做生态，公链想做应用。这种纵向一体化追求更高价值捕获效率的同时，也在重写行业内的角色边界与信任结构，让“中立服务层”与“有立场的生态方”之间的界线愈发模糊。

如果未来不只LayerZero，更多跨链协议也集体迈向自有L1生态，那么围绕“协议中立性”的争议将走向前台：多链格局究竟会演化为少数“桥+链”综合体主导，还是促使其他公链扶持更多替代互操作方案？现有多链生态的流量分布、治理话语权和安全依赖，都可能因此经历新一轮洗牌。跨链是否仍是所有链共享的公共设施，还是变成少数技术栈的“专属配套”，将是值得长期追踪的问题。

对普通读者和参与者而言，当前阶段更稳妥的做法，是将“LayerZero自建公链”视作一个中长期叙事观察点，而非任何形式的短线交易指引。在缺乏官方细节与可验证数据的前提下，过度押注单一传闻本身就与风险管理背道而驰。真正值得关注的，是跨链与公链边界在未来几年内如何被重塑、资金与开发者如何在新的架构中重新分布，以及自己在这一结构性演变中能否保持足够的独立判断与耐心。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。