2026年2月5日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin罕见地用一整条长文，把矛头指向了当下区块链行业里层出不穷的“新链”：在他看来，越来越多项目停留在低水平复制EVM链上，不但没有推动技术边界前进，反而在消耗行业有限的创新资源。他点名批评那种以“EVM链+一周延迟optimistic跨链桥”为标准配置的模板化模式，认为这类新链既未在安全模型上真正突破，也没在用户体验、执行环境上拿出新东西。围绕这次发声，一个绕不过去的问题被再次抛上台面：在当前这个时间点，区块链世界到底还需要什么样的新链与新方向？
复制粘贴EVM链泛滥：新链只剩换皮
● 行业现状是，各类Alt L1与EVM兼容链在不同生态、不同地区、不同叙事下密集上线，但底层技术路径高度同质：同一套EVM执行环境、类似的手续费与出块逻辑、雷同的代币经济，更多是参数微调与品牌包装。所谓“新链”，往往只是把已有的技术栈和工具链整体搬运，再叠加一层市场故事，呈现出“换皮不换内核”的集体姿态。
● Vitalik在这次发文中直接表态，“行业不需要更多复制粘贴的EVM链和更多Alt L1”，把这种浅层追热点的模式定义为对创新的稀释。他的失望在于，资本与项目方选择了最容易讲故事、最快可以上线的一条路，却将本该扑向新执行模型、全新安全假设、全新区块架构的精力，锁死在对同一套EVM范式的无休止复制上。
● EVM兼容和“标准化桥接”之所以成为项目方的默认路径，是因为它能极大降低启动成本：开发者可以直接复用以太坊和现有EVM链的工具、合约和基础设施，跨链桥则用简单、可套用的方案接入以太坊和其他生态，看上去就像一条“现成的高速公路”。问题在于，当所有新链都选择这条低成本扩张之路，真正高门槛的底层创新被边缘化，整个行业更多是在做横向复制，而不是纵向突破。
模板化桥接方案：一周延迟成行业默认
● 在这次表态中，Vitalik点名批评的，是那些采用“EVM链+延迟一周的optimistic跨链桥”组合的新链架构。这类方案往往以“安全第一”为卖点，用一周左右的挑战期来防范跨链欺诈，同时又通过EVM兼容快速承接应用。久而久之，这套组合被视作新链上线的“标准模板”，几乎不再被当作需要认真推敲和改造的技术设计空间。
● 从现实考量来看，这种模板当然有其合理性：optimistic桥+长挑战期确实在安全性上更保守，也便于沿用现有工具和审计经验，对早期项目而言是一种“保险”的默认选项。但Vitalik的担忧在于，过度依赖这一组合，会把跨链创新锁死在同一个思路里——大家不再思考更高效的状态证明、更丰富的安全假设组合，而是把风险、延迟和体验牺牲当成理所当然的代价。
● 从开发者与用户的视角看，一周的延迟不仅是数字上的等待，更是一道想象力的硬边界。对开发者而言，无法围绕高频跨链、跨域流动性管理去设计新的协议结构；对用户而言，资金和资产在不同链间流动被长期性“卡住”，使很多潜在场景——例如多链游戏内经济、跨链高频交易——在设计阶段就被放弃。Vitalik的批评，指向的是这种由模板化延迟带来的反向约束：桥接应该解放应用层，而不是反过来框死应用层的可能性。
Vitalik认可的两条建设路径
● 与其说Vitalik是在简单否定EVM兼容链，不如说他给出了两条更高标准的路径：一是深度依赖以太坊L1的Rollup应用链，二是面向机构需求的L2方案。在他的设想里，新链如果仍然要与以太坊紧密相连，就必须在安全与结算层面真正把L1当作锚点，而不是只在品牌和营销上挂个“以太坊生态”的标签。
● 所谓“深度依赖L1”，意味着这些Rollup应用链在数据可用性、安全性结算、争议解决等关键环节，都把以太坊L1作为最终裁决者：交易数据真正发布在L1、欺诈或有效性证明回落到L1来处理、资金安全最终由L1来保障。这种依赖不是“友情链”或者“生态合作”层面的，而是把最核心的信任和技术逻辑，实打实地锚定在以太坊之上。
● 至于面向机构需求的L2方案，Vitalik所认可的方向，更接近于在合规、清算、结算等维度实现深度定制：例如，为金融机构提供可审计但具有一定隐私保护的环境，支持复杂的资产结算流程和合规报告要求；为大型企业搭建与传统系统对接的结算层，而不是单纯追逐“更高TPS”的营销数字。与普通Alt L1相比，这类L2更强调与现实世界制度和业务需求对接，其价值主张不在“复制以太坊再发币”，而在真正承担起新一代金融与数据基础设施的角色。
隐私与专用执行层：Vitalik眼中的真正新链
● 在批评低水平复制的同时，Vitalik也给出了他心目中“值得被建出来的新链”的方向：围绕隐私保护、应用专用执行层、超低延迟网络等维度，做出真正的技术突破。他认为，只有在这些此前难以实现、但对现实应用极其关键的能力上拉开差距，新链才算在为行业补足短板，而不是单纯加剧拥堵和内卷。
● 以应用专用执行层为例，可以想象一个为高频交易定制的执行环境：撮合逻辑、订单簿结构、风险控制全部针对毫秒级响应优化，底层区块结构为此做出牺牲与权衡；或者是一条为大型游戏量身打造的链，能够高效处理海量状态更新、游戏内资产变更和复杂逻辑分支，让玩家在链上互动体验接近传统服务器游戏。这类执行层的关键价值，在于从业务出发反向设计链本身，而不是把通用EVM硬塞进所有场景。
● 当隐私与超低延迟技术真正落地时，现有DeFi、社交以及机构使用公链的边界都会发生位移：隐私层的完善，能让机构在链上处理更敏感的交易与身份数据；超低延迟的网络，让链上订单执行和社交交互不再被“区块时间”拖累。届时，人们不再满足于“在链上复制一个传统应用”，而是会去构建只有在具备隐私与性能新能力的公链上才可能诞生的产品形态，这也是Vitalik眼中“新链真正的意义”。
口号别跑在技术前面：以太坊连接必须对得上实力
● Vitalik在这次发文中强调，新链对外宣称自己与以太坊的连接程度，必须与实际的技术依赖相匹配。他所批评的，并不是所有自称“以太坊生态”的项目，而是那些技术上与以太坊关系松散，却在市场话术中极力放大自身“L2”或“Rollup”身份，只为享受品牌背书与流量红利的做法。
● 当前确实存在一些链，在安全性、数据可用性和治理结构上几乎完全自立门户：他们在链上自行出块、独立维护验证者集合，关键数据并不落在以太坊L1上，出现争议时也不会回到以太坊处理。但在市场宣传材料和社交媒体叙事中，这些链却被包装为“以太坊紧密伙伴”“下一个旗舰L2”，给普通用户和开发者造成了与事实不符的亲密感。
● 如果行业继续纵容这种叙事与技术错配，受损的并不仅是个别项目的信誉，更会侵蚀以太坊生态整体的公信力。随着“L2”“Rollup”等标签被反复滥用，用户将越来越难以辨别何为真正意义上的以太坊二层，何为只是在技术上“擦边”的营销概念。一旦这种信任稀释到一定程度，即便是认真遵循以太坊安全模型、深度依赖L1的新项目，也可能在嘈杂的噪音中失去应有的认可。
Alt L1之后的路口：复制与突破的分叉
● 从这次2月5日的发声可以看出，Vitalik所点燃的是一个长久存在的核心矛盾：一边是资本驱动下的快速复制，偏好可套用、易融资、能迅速讲故事的EVM链与桥接模板；另一边是基础设施层真正需要的长期突破，包括隐私、执行层定制、与L1的深层安全绑定等高难度方向。两者之间的拉扯，构成了当下公链赛道最典型的张力。
● 沿着这条线往前看，行业很可能在未来周期中出现更明显的分化：一边是继续以EVM复制和“延迟一周optimistic桥”模板为主的短期项目，它们擅长塑造叙事、追逐下一轮行情，却很难在技术史上留下浓墨重彩的一笔；另一边则是围绕隐私技术、专用执行层、深度L1依赖展开建设的团队，他们前期的用户曲线和代币表现或许并不耀眼，却在一点一点夯实下一代基础设施的地基。
● 当下一个大周期真正展开时，资金与开发者究竟会把更多精力继续投向易复制、见效快的故事，还是愿意暂时放缓步伐，转而参与那些技术门槛更高、回报更慢，但有望重新定义区块链能力边界的方向？Vitalik的这次“怒批”，并非给出了唯一答案，而是把问题摆在了所有行业参与者面前。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
