北京时间 2026 年 1 月 22 日晚，围绕 Makina DeFi 执行引擎展开的一场攻击与追款博弈出现反转：在约 1,299 枚 ETH 被黑客卷走之后，又有约 920 枚 ETH 通过白帽框架被集中退回。一次典型的 DeFi 安全事件，被硬生生拉成了“攻击—谈判—追回”的三幕剧。核心纠结点也随之浮出水面：号称要为白帽提供“安全港”的 SEAL 计划，在真刀真枪的攻击场景里究竟有没有用？而在这场试验中，约 276 枚 ETH 仍悬而未决，追索路径和最终结果都被不确定性笼罩，为这次看似“成功自救”的案例留下了开放结局。
1299枚ETH被卷走后...
● 事件推进路径：据公开信息，Makina 的 DeFi 执行引擎在 1 月下旬遭遇攻击，资金在短时间内被转移出协议控制范围，形成一次典型的合约被利用与资产外流事件。整个过程并未伴随长时间预警，而是快速完成从攻击到出逃，直到链上异常被监测到并被媒体放大，才进入社区视野。
● 被盗规模确认：星球日报与金色财经的报道将此次事件的被盗规模定格在约 1,299 枚 ETH，这一数字也成为后续评估损失与追款成效的基准。对于尚处于早期阶段的执行引擎而言，这一数量级并非“系统性灾难”，但已足以对协议声誉与用户信心造成实质压力。
● 资金转移与 MEV Builder 介入：根据两家媒体的链上追踪，此次被盗资金在外流后出现了多次拆分与重新聚合，其中一部分最终进入某 MEV Builder 相关地址。这一角色的出现，使事件从单纯的攻击升级为围绕 MEV 参与者、白帽角色与协议方之间的三角博弈，也为后续“依托安全港返还资金”的剧情埋下伏笔。
● 信息仍待披露：需要强调的是，直至发稿时，攻击的具体技术机理、利用路径与合约层级细节仍未系统公开，Makina 与第三方审计机构也尚未给出完整复盘。这意味着当前叙事更多依托资金流向与公开声明，技术真相仍有待后续披露和独立验证。
SEAL白帽安全港如何启动自救
● 计划框架与激励设计：SEAL 白帽安全港计划本质上是一个为“灰度行为”预留回旋空间的制度化框架：在发生安全事件后，只要攻击方按规则返还大部分资金，即可在既定比例内保留赏金，并在一定程度上获得“行为豁免”的社会共识。其核心机制是用可预期的经济激励和声誉缓冲，驱动攻击者从纯粹黑帽向“白帽化”转身。
● MEV Builder 按规则返还：在 Makina 事件中，持有被盗资金重要一环的 MEV Builder 选择对接 SEAL 安全港机制，按照约定返还其收到的 1,023 枚 ETH 中的大部分。根据星球日报与金色财经披露的数据，最终约 920 枚 ETH 回流，并以“保留 10% 作为赏金”的形式，为这名参与者锁定一个介于攻击与救火之间的微妙位置。
● 现实效果的量化体现：如果以约 1,299 枚 ETH 的总被盗规模为参照，已返还的 920 ETH 占据了整体损失的大头，显著压缩了“不可逆损失”的空间。正如星球日报所言，这次返还金额“占被盗总额的大部分”，将原本可能演变为黑洞的资产损失，硬生生拉回到了可管理、可协商的区间。
● 模糊地带与行为边界：然而，这种通过安全港“转正”的路径，也暴露出白帽与黑帽之间的灰色地带：一方面，制度鼓励在攻击之后“知错能改”，为追回资产提供现实选项；另一方面，也难免被质疑为为某些攻击行为设定了预期获利的上限与下限。SEAL 计划试图用明确的赏金比例和返还要求划定行为边界，但如何避免被攻击者事先当成“可对冲风险”的激励工具，仍是行业需要继续讨论的问题。
资金回流链路：920枚ETH如何回到Makina
● 关键回流地址：据星球日报与金色财经的链上数据，MEV Builder 依据安全港规则返还的约 920 枚 ETH，最终集中流入地址 0xc22F…8AB9。这一地址成为整起事件中资金回流的核心节点，也为外界提供了一个可以持续监测的“资金中枢”，以追踪后续清算与分配动向。
● 链上披露与透明度：Makina 团队在事件发酵后，选择通过链上标注与公开说明的方式披露资金去向，将 0xc22F…8AB9 等关键链路暴露在社区审视之下。这种做法一方面是被动回应质疑，另一方面也在主动塑造“可验证”的救火过程，用透明度来对冲安全事故带来的信任折损。
● 赏金扣除后的真实恢复率：从数字上看，MEV Builder 返还约 920 ETH、保留约 10% 赏金，意味着在其控制的 1,023 ETH 中，绝大部分已经回到协议可管理资产池。如果以总被盗 1,299 ETH 为基数，当前回流金额覆盖约七成以上损失，剩余部分则构成此次事件的“实质性缺口”，在账面与心理上都无法被完全抹平。
● 对社区情绪的修复效应：公开、可追踪的回流路径，为社区提供了一个相对确定的事实锚点：资金并非彻底蒸发，而是在规则框架内被追回大部分。这对短期情绪稳定与中长期信任重建都有正向作用。不过，由于资产分配方案和用户补偿时间表尚未公开，围绕“谁最终承担剩余损失”“何时能真正恢复正常”的疑问，仍在社区中持续发酵。
剩余276枚ETH的追索拉锯战
● 悬而未决的缺口：在 1,299 ETH 被盗和 920 ETH 已回流这组数字之间，约 276 枚 ETH 的差额成为 Makina 事件的长期阴影。这部分资产既是账面上的未弥补亏空，也是危机叙事中难以回避的“尾部风险”，让这起看似成功的自救案例，始终难以被定义为“完全解决”。
● 与 RocketPool 验证者的对接：据金色财经援引 Makina 团队说法，他们正“积极联系 RocketPool 验证者”以寻求剩余资金的追回路径。这一表述透露出资金可能已经深度嵌入多方参与的质押与验证网络之中，追索不再是简单的点对点交涉，而是牵动更大范围参与者的协同与妥协。
● 质押生态中的博弈复杂度：在多方参与的质押与验证生态里，剩余 276 ETH 的去留，不仅取决于技术手段能否定位，更取决于不同参与方对“责任”与“成本”的认定。当资金已与节点收益、质押头寸甚至三方协议绑定时，任何追索操作都可能牵动更大范围的利益调整，博弈复杂度远高于单一攻击者归还的简单叙事。
● 时间与结果的高度不确定：目前并无关于这 276 ETH 回流时间表或必然追回结果的权威承诺，所有关于“何时追回”“追回比例”的具体预期，都存在显著不确定性。对观察者而言，更审慎的态度，是将其视作一个开放中的变量：既保持对追款进展的关注，又避免把尚未发生的“完全追回”提前写入对项目与机制的评价。
从单一事件到DeFi安全新范本
● 与传统攻击案例的对比：回顾以往 DeFi 攻击事件，大部分叙事停留在“资金被盗—项目方被动止血—损失永久化”的路径上，少数出现返还的案例也多依赖个别黑客“良心发现”或临时谈判。Makina 事件中，通过预设好的白帽安全港机制，短期内追回大部分资产，这种“制度化快速返还”的结果，在既有样本中并不多见。
● 对攻击者与项目方行为的示范效应：SEAL 白帽安全港在这次事件中的落地，为未来攻击者与项目方的互动提供了一个可复制模板：攻击发生后，攻击方可沿着既定流程在保留一定收益的前提下退出，而项目方则可以用时间和可恢复比例换取部分损失弥补。这种模式可能会悄然改变部分攻击者的收益—风险计算，也会促使更多协议在事前就设计好危机应对预案。
● Makina危机应对对品牌的长期影响：从当前信息来看，Makina 在危机爆发后展现出较强的沟通与追款能力：迅速确认损失规模、对接安全港计划、公开资金回流链路，并持续对外释放“仍在追索剩余资金”的信号。短期内，这无法完全冲刷掉安全事故的负面效应，但从长期来看，这种在极端情境下的应对表现，很可能成为外界评估其治理能力与风险管理水平的重要维度。
● 安全港制度的“标配化”前景：Makina 事件为 DeFi 行业提供了一个具体范本：当攻击无法完全被前置防御阻断时，如何通过制度化设计为资金追回预留第二轨道。可以预见，类似白帽安全港的机制，有望逐步从少数项目的试验性工具，演化为更多 DeFi 协议的“标配安全组件”，与审计、漏洞赏金、应急金库等一并构成多层次的风险防护体系。
Makina事件后DeFi安全的新问题
● 三阶段得失的总账：如果将 Makina 事件拆分为“攻击—返还—追索”三阶段，第一阶段暴露出执行引擎在防护与监测上的脆弱点；第二阶段通过安全港机制追回约 920 ETH，将潜在的全部损失压缩为部分缺口；第三阶段则围绕剩余约 276 ETH 的追索，在技术、治理与多方博弈中拉长战线。整体来看，这是一场在失误之后尽力止损的操作，而非一次可以轻描淡写的“小插曲”。
● 白帽安全港的贡献与边界：SEAL 计划在减少不可逆损失上的现实贡献已经在数字上得到体现，但它并未也不可能替代底层安全防护。更重要的边界在于：它只能处理“事后如何追回更多”，而无法回答“事前如何不让攻击发生”。将其视作第二道防线而非万灵药，或许才是对这一工具的合理期待。
● 后续观察的三个方向：接下来，外界需要重点关注三个维度的演进：其一，Makina 及审计方对本次攻击技术细节的正式披露，能否为行业提供可复用的风险教训；其二，剩余 276 ETH 的追讨进展，尤其是与 RocketPool 验证者等多方角色协同的成效；其三，更多协议是否会在自身治理框架中引入或改造安全港类制度，将其制度化写入风险管理手册。
● 设计“第二道防线”的思考：当行业已经普遍接受“攻击难以被完全避免”的现实，真正值得追问的，也许是我们还能怎样系统性设计第二道、甚至第三道防线——从技术隔离到保险与再保险，从安全港到应急金库，再到跨协议联合响应机制。Makina 的故事只是一个起点，真正的考题是：在下一次不可避免的攻击到来之前，整个 DeFi 生态是否已经做好了更周全的安排。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
