讨论帖：都来说下黄金在混乱秩序下不断破新高，但是我 $BTC 是数字黄金为什么比特币不涨呢？

先说结论：其实主要是比特币时候未到，而不是失去了数字黄金的特性！

我的想法是：

近十年左右，黄金和 BTC 在同一套宏观叙事下，走的是两条完全不同的“定价通道”！

我上次有写过：

1️⃣黄金是一个角色：

在风险厌恶、政治不确定性上升、信用体系被怀疑时，市场会把它当成“保险”；

比如当下，特朗普的关税政策和对外态度，以及全球的高债务高赤字带来的不稳定性增大，黄金成了不仅是普通人们，甚至是国家的最佳选择。

2️⃣数字是一个属性：

$BTC 的稀缺性、不可随意增发、非主权，这些确实“像黄金”。但现实是：BTC 目前更多被市场当成“高波动的风险资产 / 长久期资产来交易，而不是“保险”。

另外比特币通过 ETF 后，更大比例来自交易盘/杠杆盘/ETF资金情绪，对风险偏好很敏感。

所以当宏观从“通胀/宽松叙事”切换到“风险事件/去风险叙事”时，就会出现分化，当市场短期进入“去风险/降杠杆”，BTC会先挨打。

一个资产波动过高，或者不确定性太大，大家不会当作他是避险资产，避险资产需要更高的共识。

3️⃣谁在买比特币谁在买黄金？

价格短期最重要的是：谁在买（边际买家）、买多少、买不买得动。

1）黄金的边际买家：

官方/央行 + 大机构“避险配置”，这是是黄金独有的“超级买盘”。

世界黄金协会的数据就显示：央行在 2025 年 11 月仍然是净买入（例如提到净买入 45 吨、年内累计买入仍然可观），并列举了波兰、巴西等央行的持续增持。

这类买盘有两个特点：

不追涨杀跌（更多是战略性/储备再配置）；

体量大、持续性强（“国家资产负债表”行为）。

2）BTC 的边际买家：

风险资本/机构产品资金 + 杠杆交易者

BTC 当然也有“结构性资金”（比如部分公司持续买入）。但即便如此像 Strategy 这种公司在短时间内继续大额买入 BTC，但 BTC 仍然下跌，说明短期价格依然会被“宏观风险偏好/去杠杆”压住。而且Strategy 和国家体量无法同日而语的。

BTC 的边际买家结构里，“会撤退的资金”占比更高：

追求高波动收益的资金；需要控制回撤/波动率的机构仓位；衍生品杠杆仓位（风控触发会被动减仓）。

这就解释了核心分化：黄金在“风险上升”时得到结构性买盘支撑；BTC 在“风险上升”时先被风险预算系统性减仓。

4️⃣数字黄金比喻的盲区：稀缺性 ≠ 避险属性（尤其在短期）

很多人把“数字黄金”理解成：法币信用被稀释 → 黄金涨 → BTC 也该涨。

这条推理少了两步：

1）从“信用稀释”到“价格上涨”，中间需要“传导机制”

黄金的传导机制很直接：央行/主权资金可以名正言顺持有；它是传统储备资产体系的一部分；波动率相对更低，更像“保险”。

BTC 的传导机制更曲折：主权/央行体系目前很难把 BTC 当作核心储备资产（合规、会计、监管、政治风险、波动率都不匹配）；因为波动率高，它更像“押注未来货币制度变化的期权/成长资产”，而不是“保险”。

2）在风险冲击里，市场会优先兑现“保险”，而不是“期权”：

这是关键点，当市场进入 risk-off：“保险”（黄金）被追捧；“期权”（BTC 这种高波动资产）往往被先卖掉来换现金/降低波动。

也就是说短期定价权仍在“风险偏好/流动性/风控约束”手里，而比特币是市场当下，不归类于“保险”的品类。

5️⃣这不是“数字黄金”破产，而是“数字黄金”被误用成了“短期避险资产”

最后我的总结来讲，我觉得更准确的说法我概括为：

黄金 = 保险；

BTC = 对未来货币体系变化的长期期权。

但拉长时间看，它们解决的是同一个问题的不同层级。

黄金走的是“国家资产负债表的慢变量”，BTC 走的是“个人与资本体系重构的快变量”。

我的意思就是：市场对比特币的定位还不够准确，还需要时间去证明一些东西，我想说的是：未来的比特币，一定优于黄金！

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。