东八区时间2026年1月21日16:00至1月24日，Zama Protocol 代币公开荷兰式拍卖开启，引发市场对隐私投标与价格发现机制的双重关注。本次发售采用基于全同态加密（FHE）的密封投标荷兰式模式，与传统完全公开报价、可相互“抬价压价”的拍卖形成鲜明对比：投标价格在拍卖期间对他人不可见，信息优势从公开博弈转向各自独立估值判断。官方给出的单一来源信息显示，ZAMA 代币总量为 110亿枚，其中 8% 用于公开销售，并设定 FDV（全面摊薄估值）底价约5500万美元，最低参与金额 100美元USDT。这意味着团队在估值上释放出“有底不卷价”的信号，同时将参与门槛压低到更大众化的区间。本文将依次从现状与数据、拍卖机制、FHE 技术优势、估值与流动性风险以及后续关键时间线几个维度，拆解这场带有浓厚实验色彩的链上拍卖。

5500万底价开局：这场拍卖想要讲什么故事

Zama 被定位为围绕全同态加密技术构建的加密隐私基础设施协议，其主网已经上线，并支持质押功能，在代币发行前就完成了从白皮书到可用网络的关键一跃。选择在主网运行与质押机制已经搭建完成的阶段推出代币公开荷兰式拍卖，某种程度上是将“先产品、后代币”的路径搬入隐私与基础设施赛道，以运行中的网络作为估值锚，弱化纯概念型项目常见的叙事与现实错位问题。发行参数方面，ZAMA 总供应量为110亿枚，据单一来源信息，其中8% 将通过本次公开销售释放，且在2026年2月2日的 TGE 时一次性 100% 解锁，不采用常见的线性解锁或长周期归属机制。结合约5500万美元的 FDV 底价，这一设计既为市场提供了清晰的初始估值区间，又在流通结构上选择“一口气给足”的激进风格，从一开始就将短期价格发现与流动性压力推向前台。最低100美元USDT的参与门槛则在定价与受众层面释放出明显信号，一方面表明团队并未刻意压低估值来追求“秒杀式”抢购热度，另一方面又保持了对中小参与者的友好，使得这场拍卖既有机构与专业参与者博弈的空间，也保留了散户入场的窗口。Foresight 在评论中强调，约5500万美元的 FDV 底价显示出团队对估值的谨慎态度，这与当前一级、二级市场普遍对高估值早期项目更为克制的情绪形成呼应：在经历上一轮高估值项目大幅回调后，市场更关注可持续收入、真实使用场景和长期代币经济，而非单次发售时的筹资规模与短线表现。

密封投标荷兰式的价格博弈

传统荷兰式拍卖通常遵循一个相对直观的过程：拍卖方设定一个高起始价格，随后价格按既定节奏逐步下调，直至买方在某一价格水平上开始大规模认购，最终的统一成交价由能刚好匹配预定销售数量的价格确定。在这一过程中，报价、挂单深度乃至认购进度都高度可见，参与者可以根据他人的出价行为调整自身策略，形成类“公开喊价”的动态价格发现。Zama 此次引入的是密封投标式的荷兰拍卖变体，据公开信息，投标人在拍卖期间提交的出价在结束前对其他人不可见，只有拍卖系统在内部进行聚合运算和排序，最终得出统一出清价格和分配结果。也就是说，从出价到结果公布前，参与者之间不存在信息交互，无法通过观察他人挂单来“试探底线”或顺势而为。在这样的密封环境中，投标人的行为逻辑发生了明显变化，更多从“盯盘跟随”转向“独立估值”：他们需要基于对Zama 技术、赛道和整体市场环境的判断，给出自己认为合理且能获得分配的心理价格，而非等待市场共识先行形成再追随。对于公开发售而言，这种机制一方面可能压缩短期内的过度投机空间，因为投机者难以通过观察即时认购热度来踩节奏，另一方面也会放大结果公布瞬间的价格不确定性，由于在拍卖阶段缺乏透明的需求曲线，二级市场在TGE前很难提前形成相对稳定的预期。对于散户参与者，这种体验既可能是更加公平的，因为他们不再处于被“盘口信息”与高频策略碾压的劣势位置，同时也意味着需要在信息不完全、报价不可见的环境中做出独立判断，拍卖结束后的出清价格与个人心理价位之间的偏差，将成为本次机制能否被广泛接受的关键观察点。

全同态加密上场后的隐私范式

全同态加密（FHE）的核心特征在于，即便数据始终以加密状态存在，系统仍然能够在不解密的前提下对其进行计算和逻辑操作。用通俗的比喻来说，传统加密更像是把数据锁进保险箱，使用前必须开箱取出；而 FHE 则允许在保险箱不开启的情况下完成加减运算乃至更复杂的程序逻辑，外部观察者只能看到“盒子在被计算”，无法窥探盒中内容。在本次拍卖中，Zama 将FHE 应用于投标流程，将“投标价格与数量的加密提交”、“加密状态下的汇总与排序运算”和“最终公开结果的解密与结算”这三步严格拆分：投标人在客户端侧对出价进行加密提交，链上或后台执行的则是对加密投标数据的聚合与比较运算，直至拍卖结束后才解密出清价格和各账户的实际分配。这样一来，即便在执行计算的节点或参与验证的第三方眼中，所有投标指令仍然是不可读的密文，降低了信息被提前泄露或被特定主体利用的概率。有媒体评论认为，“Zama 的 FHE 技术将重新定义链上投标隐私标准”，这一评价折射出的并非单次拍卖的热度，而是对链上筹资活动中隐私价值的重新审视：在传统模式下，大额地址的出价行为往往会被链上分析工具快速捕捉并二次扩散，进而反向影响散户预期和机构策略，而在 FHE 加持的密封拍卖中，这类“鲸鱼行为信号”在过程中被有效遮蔽，仅在结果层面以分配数量与出清价格的形式被呈现。更值得关注的是，这是 FHE 技术在代币发行这一高关注场景中的一次大规模应用尝试，若本次实验在安全性、可用性与市场反馈三方面获得正向验证，未来无论是 DeFi 协议中的隐私竞价、MEV 对冲，还是更复杂的链上拍卖与治理投票，都可能参考这一模型，在不牺牲透明结局的前提下，引入更高等级的过程隐私保护。

估值空间与流动性张力

从发行参数回看约5500万美元 FDV 底价与8% 公募比例，可以大致勾勒出这场拍卖所隐含的筹资与流通结构轮廓。以单一来源信息为前提，这一FDV 底价意味着，在假设公募以底价水平完成定价的极简情境下，对应公募部分的估值锚为约8% 的总量，市场会据此推演出一个起点明确但向上空间未知的定价区间。与此同时，ZAMA 在2026年2月2日 TGE 时选择对本次公募份额 100% 一次性解锁，而非采用多批次线性解锁或悬崖期归属，这一安排对短期流动性与潜在抛压的影响显而易见：一方面，充足的可交易筹码有利于在二级市场快速形成相对完整的订单簿和价格曲线，减少因流通稀缺导致的极端滑点；另一方面，缺乏逐步释放的“缓冲带”，也可能在价格偏离参与者心理预期时，引发更集中、更剧烈的买卖行为。与常见的“低流通、高 FDV、长解锁”模式相比，Zama 的选择更接近“高流通、明确底价、短筹码压力释放期”的打法，将价格发现的压力集中在更短时间窗口内完成。站在赛道维度，隐私与基础设施类项目在历史周期中既出现过大幅溢价的明星案例，也经历了在估值重估浪潮中被市场严厉折价的阶段。在当前信息有限的前提下，很难单纯依靠底价与公募比例断言Zama 会获得系统性溢价或折扣，只能指出，其所处的FHE 赛道仍处于应用早期，对技术采用度的预期将与代币估值高度绑定。需要特别提醒的是，关于 FDV 底价、公开销售比例和TGE 解锁安排 等关键信息，目前主要来自单一来源披露，尚缺乏多方交叉验证，读者在据此研判估值空间或制定交易计划时，应充分意识到这一不确定性，避免将任何单一参数视作既成事实或完整估值依据。

CoinList与自有应用的参与分层

在参与路径设计上，据单一来源信息，本次拍卖将同时通过 CoinList 与 Zama 自有应用两条渠道进行，引导不同偏好的用户进入同一场价格博弈。对于大量参与过往公开发售的加密用户而言，CoinList 早已是熟悉的入口，其相对成熟的KYC 流程、法币与主流资产接入能力，以及对特定司法辖区合规要求的适配，使其在历次公开发售中聚集了较多具备一定风险识别能力和资金体量的用户结构，这种“历史沉淀”有望在本次拍卖中延续，影响到最终筹码在地域与资金体量维度上的分布。而Zama 自有应用则更接近一个技术与产品导向的入口，可能更吸引已经关注FHE 赛道、对Zama 主网和工具链有一定了解的技术用户与社区参与者，他们在投标时更倾向于结合自身对协议长期前景的判断给出报价。双通道并行的设计，还会对合规和参与便捷度产生错位影响：CoinList 通常对部分地区用户有更严格的准入筛选和KYC 要求，但提供相对熟悉的法币进出通道和统一界面；自有应用则可能在地域覆盖上更具弹性，却对用户自我托管能力和对链上交互的熟悉程度提出更高要求。在这种格局下，谁更有可能拿到更多筹码，将不再只是资金规模的函数，还取决于不同渠道用户对隐私投标机制的理解深度和操作熟练度。隐私投标与中心化平台的结合，也在悄然重塑信息与渠道优势的分布：即便CoinList 作为集中流量入口，单个参与者在拍卖过程中的具体出价信息仍被FHE 层屏蔽，传统意义上依赖“观察大户行为”进行跟随或对冲的策略空间被大幅压缩，渠道方与个体之间的情报差距缩窄，优势更多回归到对规则的理解和对项目价值的研判上。

从拍卖实验到长期定价的观察坐标

综合来看，Zama 此次代币公开发售在技术、机制和发行参数三个维度叠加了少见的实验色彩：在技术侧引入全同态加密 FHE，将投标过程完全置于加密计算之下；在机制侧采用密封投标荷兰式模式，改变传统公开报价拍卖的行为博弈路径；在发行参数上设定约5500万美元的 FDV 底价、8% 公募比例以及 TGE 时公募份额100% 解锁的结构，既提供定价锚，也将短期流动性压力前置。这些创新背后也埋伏着同样不可忽视的隐忧：FHE 在高并发场景下的性能极限、密封环境下价格预期的偏差风险，以及一次性解锁带来的抛压集中释放，都会在接下来的时间窗口内被市场真实检验。需要强调的是，关于本次拍卖的 实际参与人数、最终筹资金额和二级市场的具体定价表现，当前不存在可据以做出可靠预测的数据支撑，且相关信息在拍卖结束与TGE 前后才会陆续公开，因此任何对这些变量的预判都应被视为高不确定性推测，在本文框架下不做延展。时间轴上，东八区时间 1月21日至24日 的拍卖期将完成密封投标与价格发现，而 2月2日 的 TGE 则是流通开启与市场反应集中体现的关键节点，由于公募部分没有额外锁定期，短期内价格波动幅度和节奏都存在超预期的可能。对于希望从这次拍卖中提炼可复用经验的参与者而言，可以重点关注两个指标：其一是最终出清价格相对约5500万美元 FDV 底价的溢价水平，以此观察市场对FHE 隐私赛道和Zama 项目本身的风险补偿要求；其二是在此次尝试之后，是否会有更多公开发售或DeFi 协议主动复制链上投标隐私方案，若隐私保护逐步从“加分项”演化为“默认配置”，Zama 此次拍卖的意义将超出单一项目估值本身，成为隐私技术进入主流金融基础设施语境的一个起点。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。