L2对于流动性碎片化确实存在问题，但从长远来看，这可能并不是一个大问题。

首先，像OP Superchain和Polygon的AggLayer这样的解决方案正在努力统一L2之间的流动性。

即使存在流动性碎片化，这也可能并不是一个巨大问题。

--------

那些批评“L2碎片化流动性”的人经常忽略了，在中心化金融（CeFi）中，流动性也分散在像币安（Binance）、拜特（Bybit）、Coinbase和OKx等不同交易所之间。

尽管大额市场卖单会导致暂时的价格波动，但价格通常会在中心化交易所之间迅速趋于一致，因为套利者会迅速平衡价格。

类似地，多个L2上的价格也往往会相对迅速地趋于一致，因为套利者会利用价格的分歧。

这可能会导致大额订单的价格较差，但更多的去中心化交易所已经支持TWAP交易或限价订单。

对于大多数零售交易而言，几千美元的流动性碎片化并不是一个问题。

此外，桥接之间的激烈竞争导致了更低的费用和更快的桥接，从而实现了更高效的套利（和更好的价格）。

是的，如果在现货市场上进行大额订单，偶尔可能会发生清算，但这与我们目前在中心化交易所所面临的问题是一样的。

而当前的借贷协议在执行清算时提供了几个区块确认的价格预言机余地（对吧？）。

因此，随着桥接的改进，它为套利者提供了足够的时间在发生清算之前套利价格。

-------

我们还忽略了流动性会带来更多的流动性。这意味着流动性不会平均分布在数十甚至数百个L2之间。

相反，流动性可能会集中在以太坊主网和一些专注于DeFi和交易的少数L2上，而其他L2可能会专注于非交易活动。

------

最后，当一个代币只能在一个链上交易时，比如只能在Arbitrum Uniswap上交易，但在以太坊Uniswap的用户界面上看不到时，这确实很烦人。

然而，随着账户抽象技术的普及，这个问题最终也会得到解决。

总之，我只是在大声分享我目前的想法，以便在评论中证明我是错误的 :)

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。