整个时间线都在吐槽 Sonnet 和 Opus 5 很蠢。 我不怪他们。Sonnet 5 和 Opus 5 开箱即用确实很蠢。 修复一些问题后，它们立刻聪明了 10 倍。 以后再谢我吧（以下是直接来自 Anthropic 的建议： 1. 停止迁移旧的提示 为旧版 Claude 模型设计的技能和系统提示实际上会让 Claude 5 表现更差，而不是更好。 Anthropic 建议从头开始，而不是重复使用适用于 Sonnet/Opus 4.6 或更早版本的内容。 2. 不要告诉 Opus 5 “检查自己” 它已经会自动发现并修复自己的错误，无需额外提醒。添加“验证你的答案”只会重复它已经在做的事情，并浪费 token。 3. 直接要求简洁 Opus 5 的默认回答比之前的版本更长。单靠努力程度无法缩短回答。直接说出你的需求：“保持简洁，跳过附加说明，直奔主题。” 4. 明确限制范围 如果你表达模糊，Opus 5 会自行扩展任务，添加你没有要求的步骤。明确说明你需要它做什么，并告诉它专注于目标。 这是我能给你的最大建议 5. 对于审查工作，先要求全面覆盖，再进行筛选 如果你告诉 Opus 5 “只标记严重问题”，它会非常字面地理解，导致报告不足。真正的问题可能会漏掉。先要求全面覆盖，然后在第二轮筛选。 6. 提高 Sonnet 5 的努力等级 Sonnet 5 严格遵守努力设置。 在低/中等级，它只会完成明确要求的内容，这意味着真正复杂的问题会得到浅显的推理结果。 默认设置为 xHigh，相信我。 7. 给 Sonnet 5 一个具体的设计规范 在前端设计任务中，Sonnet 5 会固定在一种风格上。 强烈建议使用专门的设计技能，否则 Sonnet 5 的设计能力真的很糟糕。 8. 明确表达你的需求 这些模型现在非常字面化。Claude 5 会完全按照你的要求执行，所以一定要非常具体地表达你的需求，如果需要的话，告诉 Opus 不要偏离主题。 直接把这条推文复制粘贴到 Claude 聊天中，它可以为你创建一个提示 Claude 5 模型的清单。希望对你有帮助！