为什么美国科技公司要为开源模型（中国开源模型占了绝大多数）争取发展空间？昨晚最大的新闻无疑就是老黄@JensenHuang 首开X账号，第一条推文就是一份由a16z发起、英伟达、微软联合PLTR、PerplexityAI、Ollama等多家科技公司共同签署的公开信，明确主张"前沿开源模型与前沿闭源模型应并存发展"。看到都在聊公开信本身，但是对背后的动机和意图聊的不多。个人角度，核心原因就是之前下面这张图和引用的之前长文里聊到的内容： 1、美国企业使用的中国开源模型每周token占比正逼近60%，开源模型在美国企业token消耗里占比这么大，一旦被禁或者限制、那么企业的成本剧增。 2、7月中的这篇长文里（引用的长文就是）聊到：企业AI采用进入工程化时代，AI在企业级市场的采用越来越变成分场景应用模型阶段： 1）高价值场景使用继续使用闭源前沿大模型的高价值Token； 2）高频、低复杂度、高体积的任务场景下，企业越来越偏向高性比价比Token（基本上来自开源模型）。 3、这个趋势不可避免： 对于芯片厂商来说、用谁的模型都要训练和推理； 对于云厂商来说，给企业客户模型选择越多，毛利越高； 对于部署层（如pltr）或者应用型公司来说，更是天然有选择高性价比token的动力。 这份公开信的联名企业基本上就是这三大类，所以公开信背后其实有着极强的商业诉求和巨大的商业价值。 4、Authropic在国会呼吁限制或者禁止中国开源模型的发展，实质上是明显感受到了这股势头的威胁和影响。kimi k3只是一个催化剂，在k3之前中国开源在Token消耗量的份额占比已经在快速飙升了，即使没有k3，Authropic也有动力这么做。 本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易 」(qinbafrank)