在我看来，这场讨论的双方早已固守立场，各自优化不同的优先事项，最终却在鸡同鸭讲。 - “减少”派希望通过调整曲线来保护ETH的基本货币特性（这是我的观点）。我们几年前选择了当前的曲线，但当时并没有足够的严谨性来做出这样的决定，事后看来，我们学到了很多。 - “保持不变”派则希望保护独立质押者以及网络的多样性。 我不得不指出，在当前曲线下，独立质押者的比例已经从信标链创世时的17%下降到现在的0.3%。在不久的将来，他们将成为网络中微乎其微的一部分。这是一个结构性问题，保持当前曲线并不能解决。如果独立质押者的比例和发行量之间真的有直接关系，我们应该争论的是增加发行量。但显然，这个问题比这复杂得多。 话虽如此，保持使用消费级硬件和家庭宽带参与共识活动的能力，仍然是一个值得追求的目标（EIP 7870）。 ~~~~~ 无论你的立场如何：对于那些组织讨论并以善意参与的人表示尊重。但通过无休止的循环Telegram聊天来做出有争议的决策是注定失败的（NGMI）。你根本不知道聊天中的有多少人是真正的利益相关者，他们的参与程度如何，而且任何人都可以通过不成比例的方式干扰讨论。这个场所完全不适合解决这个问题——我们需要一个健全、合法的场所，让核心开发者、ETH持有者和网络用户之间建立共识。