我和政府内外的许多人就Anthropic当前的情况进行了多次交流，这是我认为的事实： — 正如我们所知，Anthropic本周早些时候以商业名称Fable公开发布了其Mythos系列模型。 — Fable是带有防护措施的Mythos。但如果这些防护措施失效，那么你就将Mythos及其先进的网络能力暴露给了不该接触到它的人。（请记住，Anthropic自己曾广泛宣传Mythos是一个网络武器，需要被监管。他们要求政府对Mythos进行监管，并支持Fable的防护措施。如果存在漏洞——无论大小——修补漏洞是Anthropic的责任。） — 一位同时受到Anthropic和美国政府高度信任的合作伙伴在测试Fable时发现了绕过这些防护措施的方法。政府要求Dario修复这个漏洞或下架模型，但Dario拒绝了。 — 在他们的博客文章中，Anthropic为自己的决定辩护，称这个漏洞“不严重”。但这并不是那位可信的合作伙伴和美国政府的看法；这种轻描淡写的语言也与Anthropic作为AI安全公司的品牌形象不符。很难理解他们如何能声称一个允许网络武器操作的漏洞可以被定义为“不严重”。 — 过去，Anthropic总是表示安全必须是首要任务，并且需要被极其重视。但在这次事件中，Anthropic优先考虑了消费者模型的持续提供，而不是安全。 — 作为回应，政府发布了出口管制。政府是很不情愿这么做的。他们对Anthropic不愿意配合一个合理的安全请求（即修复漏洞问题）感到非常惊讶。Anthropic的反应与其作为一个安全AI研究社区的品牌和理念非常不符。 — 政府现在的希望是，Anthropic能够解决安全问题，出口管制被解除，Fable重新公开发布。政府希望这一切尽快发生。他们坦率地感到困惑，为什么Anthropic不愿意遵守他们之前声称是最高优先级的安全请求。 — 那些试图误导并将这一行动与之前的DoW/Anthropic问题联系起来的人是错误的。政府重视Anthropic的技术能力，并认为这个问题虽然严重，但应该很容易解决。现在主动权在Anthropic手中。