每个人都误解了凯文·沃什。 具有讽刺意味的是。.. 我花时间回顾了他的工作、他的投票倾向以及他对货币政策的看法。 他在2011年从美联储辞职，因为他不同意无限量化宽松政策。 众所周知，他被视为鹰派和货币主义者，特别是因为他师从伟大的米尔顿·弗里德曼。 他认为，低利率、量化宽松和货币扩张是通货膨胀的主要原因，这些工具应该用来（短暂但积极地）应对危机以刺激经济。 这就是他在2011年辞去理事会职务的原因——因为他不同意在全球金融危机后经济充分复苏后继续实施量化宽松政策。 他真的辞职了，因为美联储致力于量化宽松政策。 一遍又一遍地读。 这就是你期望永远降低利率并人为压低利率的人吗？ 沃什认为，除了持续的通货膨胀等意外后果（在全球金融危机后通常可以避免）外，量化宽松还需要付出代价。 换言之，他强烈反对高通胀、通胀上升和/或持续通胀。 他一直对2020年后的美联储持强烈批评态度，认识到2020年和2021年的货币火箭筒是当今持续通胀的原因。 沃什毫不含糊地认为，量化宽松和人为抑制利率是应对危机和紧急情况的有效货币政策工具。 在没有危机/紧急情况的情况下，Warsh认为意外的后果风险太大。 在非紧急情况下，他希望美联储“撤退”。 在2025年5月的一次采访中，沃什表示，关于美联储将通胀率恢复到年环比+2.5%，以及“通胀率仍高于目标”，“任务完成是一件非常危险的事情”。 沃什希望减少前进的指引。 沃什认为通货膨胀率仍然过高。 沃什认为，美联储的资产负债表“臃肿”。 沃什不希望美联储允许联邦赤字。 沃什一直公开批评杰罗姆·鲍威尔。 沃什愿意降低利率，但能力有限，因为他认识到人为压低利率的风险。 最近几周我研究了沃什，我认识到他是那种“负责任”的央行行长。 他似乎不是凯恩斯主义者，“不惜一切代价的量化宽松”，刺激性的央行行长。 他说话很谨慎。 他公开批评现有的机构。 他对复杂的问题考虑得很周到。 他是米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）有史以来（或至少在拉什莫尔山上）最伟大的经济学家的学生，弗里德曼将所有通胀动态归因于货币政策，因此也归因于美联储。 我很高兴沃什能担任这个角色，我想根据他的行为/结果来评判他，而不是根据过去或他的话。 如果得到国会的确认，我们将看到他如何领导美联储，我真心希望他能成功。 但我认为一些实用主义在这里很重要，因为我看到了很多误导性的帖子，这些帖子似乎为沃什作为主席的角色创造了一条预先确定的道路。 我希望这有助于重新设定其中一些期望。