Fusaka升级后，blob base fee飙升的这个事，得到了很多关注。是否意味着 ETH 销毁要提升了？做了一个评估: 首先，在Dencun引入了blob之后，是一个比较简单的计费模型，只与blob使用量有关。当需求没填满的时候，blob是供大于求的，也就不存在竞争，此时blob base fee就会接近算法下限1 wei。 这里最大的问题就是没有与L1 base fee挂钩，L1和L2在经济上是有些脱钩的，长期都在物理下限1 wei这个位置，当然如果L2的需求很大，blob base fee还是会非常可观的，从根源上来说还是生态需求没跟上，但从算法设计上来说，原来的这种方式也确实过于粗暴。 Fusaka之后，EIP-7918对算法进行了优化： 将blob base fee与L1 base fee挂钩，会提供一个保底价格，约等于L1 base fee的1/16。所以理论上永远不会有1 wei如此之低的价格了，这会有多大变化呢？ 我们在L1经常看到的gas报价都是以gwei为单位的，所以即使L1 gas只有0.1 gwei，取1/16再换算到blob base fee对比1 wei提升也是巨大的。(1 gwei=10亿 wei) 蓝狐老师说的1500万倍并不夸张。 在这里，相较原来对 ETH 燃烧是会有提升的。 但EIP-7918的目的并不是让blob base fee变得更贵，因为这样等于丧失了对第三方DA的竞争力，比如EigenDA、Celestia等都在虎视眈眈。它的目标是让这个数值更加合理，所以它做的另外一个改变是增加了对上涨曲线的限制，也就是说如果需求出现爆炸式的增长，blob base fee也不会突然失控飙到特别高。 简单理解就是让blob base fee算法更加合理稳定，是一个reserve price+rate limit模型： (1) blob base fee不得低于与L1 base_fee挂钩的reserve price。 (2) 用上涨速率限制 (rate limit) 防止价格瞬间失控。 这个提升会有多少？ Blockworks做了一个数据回测：如果从 2025 年 6 月 1 日就启用 EIP-7918，那么 同一时期的 blob 费燃烧大概会多8倍。但需要注意，它说的是 “blob fee 部分的燃烧量” 8x，而不是整个 ETH 总燃烧 8x。 这里的问题是在L2没有迎来爆发之前，这个"8倍"的增长实际就是从 非常少 变成了 稍微看得过去。 结论： 能够很明显的得出结论，这个改动对 ETH 燃烧是有提升的，它最大的贡献是解决了原来的不合理计价，改变L2占L1便宜的现象，让以太坊整体经济对齐。但这个燃烧的提升规模取决于L2的发展，另外一个研究机构的预测是当L2发展初具规模时，每年可以多燃烧20–40万枚ETH，核心驱动力是使用量。我们可以比较乐观的是，未来L2的发展并不是跟以太坊一点关系没有了，经济上它们已经开始变成一个整体。(CM)