Bybit要求从Paraswap DAO退还44.67 ETH，Bybit黑客以交换费支付。 这一决定对DAO负有道德和法律责任，并为更广泛的DeFi生态系统（特别是Thorswap）树立了先例。 我是Paraswap DAO的代表，但在如何投票的问题上仍然存在分歧： 一方面，从黑客攻击中获利的DAO是糟糕的。归还它表明了对另一个行业参与者反对受制裁的国家行为者的支持。 而保留这些资金可能会受到监管机构的审查。Bybit是一个强大的演员，所以回归可以避免法律上的麻烦。44.6万ETH并不算多。 但是！！！我担心为DeFi树立先例： 代码就是法律。DAO通过智能合约合法地赚取费用。如果现在归还资金，那么未来的案件呢？开创了一个危险的先例。 最终，Bybit糟糕的安全性（我知道Safe UI受到了损害，但仍然如此）导致了黑客攻击。 DAOs应该弥补CeFi的错误吗？ 我倾向于退还大部分基金，减去10%的Bybit官方奖金。 只是担心这里会树立先例。 我错过了什么？