巴基斯坦的代币监管故事，是从一纸教法裁决开始的。Mufti Taqi Usmani 等伊斯兰学者先前给出结论：USDT 以及其他加密货币，不属于伊斯兰教法认可的“财富”。在一个宗教法律对金融监管拥有实质影响力的国家，这并不是一份可以被束之高阁的意见，而是一块直接压在市场阀门上的砖。近日，负责当地加密资产监管框架建设的巴基斯坦虚拟资产监管局主席 Bilal bin Saqib 走进了 Usmani 的办公室，会谈的核心争议被压缩成一个问题：什么样的数字记账权，才配被称作教法意义上的“财富”。USDT 这类锚定法币的代币、代币化 RWA，以及形态各异的链上产品，是否应该被教法裁决一刀切地排除在外，还是应当先做技术上的风险与结构拆解，再分别接受伊斯兰教法评估？Bilal bin Saqib 在会谈中明确提出分类评估的思路，希望在不违背教法裁决权威的前提下，为不同类型的链上资产留下监管空间。几乎在同一时间轴上，远在东亚的日本金融集团 SBI Holdings 则做出了完全不同的下注路径：独家投入 1.25 亿美元 C 轮押注 Gauntlet，参与 EDX Markets 7600 万美元 C 轮，再拿出约 2.89 亿美元收购日本加密交易所 Bitbank，用真金白银把自身业务推向链上。一个是在教法与监管之间反复试探边界，一个则用连环投资把“代币经济”写进资产负债表，这种“教法刹车”与“资本踩油门”的错位，将全球监管对同一种技术的分歧拉到了聚光灯下。
USDT被否认财富：教法裁决点燃争议
在巴基斯坦，真正踩下刹车的不是监管条例，而是一纸教法裁决。被视为当代重要伊斯兰学者之一的 Mufti Taqi Usmani，与其他学者共同给出结论：USDT 以及其他加密资产，不属于伊斯兰教法认可的“财富”。这不是普通评论，而是一种在巴基斯坦乃至更广泛伊斯兰世界具有权威性的宗教法律判断，它等于宣告，哪怕这些代币在市场上有价格、有流动性，在教法意义上依然“不算东西”，不被纳入传统财富范畴。
问题在于，另一套体系已经在路上。以 Bilal bin Saqib 为主席的巴基斯坦虚拟资产监管局，近年一直在搭建加密资产监管框架，希望用现代金融语言给这些代币分类、备案、纳管，如今却被这道“非财富”裁决从侧面卡住。监管机构试图把 USDT 之类锚定美元的代币视作可监管的金融产品，而宗教法却从根本属性上否认它们是财富本身，市场参与者开始质疑：如果连“是不是财富”都说不清，后面的许可、披露、税务应该依什么标准来设计。宗教法体系下对数字资产本体地位的迟疑，让每一个监管条文、每一项合规成本都悬在空中，这场围绕“USDT 是不是财富”的争论，已经把巴基斯坦数字资产监管的最大不确定性暴露在台前。
监管主席出手：稳定币与RWA分路评估
在“USDT是不是财富”的争论被推到台前之后，真正握有规则草案话语权的人终于现身。巴基斯坦虚拟资产监管局主席 Bilal bin Saqib 在与 Mufti Taqi Usmani 的会谈中，没有替任何一方站队，而是先把被笼统指称为“加密货币”的东西拆开：一类是以 USDT 为代表、以法币价格为锚的结算代币，一类是被包装成代币形式的现实世界资产，还有一类是更为抽象的链上产品和协议。他提出，这三类产品不应被视为同一种东西，更不能因为一个教法裁决就整体贴上“非财富”的标签，而是要分别接受技术评估和教法评估，两条线各自独立运行。
对 Bilal 来说，这不仅是一次学者之间的技术争论，而是为整个监管体系争取回操作空间。技术评估可以回答“是否安全、是否透明、是否可追溯”，教法评估则集中在“是否构成赌徒式投机、是否侵蚀传统契约结构”，两者分轨，意味着学者可以继续坚持对某些高风险代币的否定态度，同时在代币化资产或支付代币上保留“有条件接受”的余地。站在一个宗教法律深度嵌入金融监管的国家，这种分类评估的提法，是在教法硬约束之下为代币经济试探性打出的一条监管缝隙：既不正面冲撞既有裁决，又为未来可能出现的分级许可、差异税制和分场景试点埋下伏笔，让“全面否认”和“完全开放”之间多出一条可被谈判的中间道路。
日本SBI豪掷数亿：押注代币经济全链路
当巴基斯坦监管者还在为每一种代币如何通过教法审查反复斟酌时，日本的金融巨头已经开始用真金白银把自己的未来搬到链上。近年来，SBI Holdings在公开口径中不断强调业务链上化与代币经济布局，据单一来源披露，它独家投向Gauntlet的1.25亿美元C轮、参与EDX Markets 7600万美元C轮融资，又斥资约2.89亿美元收购日本本土加密交易所Bitbank。这三笔资金流向表面上只是分散的财务投资，但放在同一坐标系里看，几乎就是在代币经济的底层基础设施、交易场景与风险模型三块拼图上同时下注，试图提前占据一条“从资产发行到交易流动、再到风险定价”的完整链路。
在这样的叙事里，SBI并不是在单点押注某种新资产，而是在押注“所有资产都可能被代币化”的未来：Gauntlet之类的风险与参数研究，成为代币经济的算力中枢；EDX Markets代表的是新型市场组织形态；Bitbank则是把日本本土资金与链上世界直接连通的前台窗口。与巴基斯坦在教法裁决阴影下小心翼翼地为代币经济打开一条监管缝隙不同，SBI所处的日本监管环境给了它更大的制度空间，让这家金融集团可以用数亿美元的资本开足马力，在短时间内搭起一整套链上化服务的骨架，同一时期一边是教法“踩刹车”的审慎试探，另一边则是资本“踩油门”的系统性布局，两种路径的分叉正在重塑未来代币经济的全球地理。
一边教法刹车，一边资本踩油门
在巴基斯坦，Bilal bin Saqib 提出的，是一种被教法裁决“压着走”的分类试验：先承认宗教裁决对USDT等加密资产“非财富”的定性，再在其缝隙中，为稳定币与代币化RWA单独开出技术评估通道，试图把“这能不能上链”“这合不合教法”拆成两道不同的关卡。这样的设计，如果被采纳，就意味着同一个代币产品在巴基斯坦境内要同时通过技术与教法两重筛选，任何一环不过关都可能被整体否决；而如果宗教权威坚持既有裁决，则这套分类模型随时可能被按下暂停键，让市场永远处于“可谈但难落地”的灰区。
与之形成镜像的是日本SBI的路径：在既有金融监管框架已经给出基本边界的前提下，它用独家投资Gauntlet 1.25亿美元、参与EDX Markets 7600万美元融资、收购Bitbank约2.89亿美元这类数字，把“代币经济”当成一门可以快速规模化的生意来经营。这里的分类，不再是教法意义上的“可否存在”，而是监管许可范围内的业务线切分——是做基础设施，还是做交易平台，还是做服务外包。对跨境项目而言，这种差异会直接改写合规版图：一方面，严格依赖教法裁决的巴基斯坦提高了进入门槛，抬升本地合规成本；另一方面，日本这类允许大型机构深度入场的环境，为项目和资金提供了更顺滑的落地路径，客观上制造出“往监管友好、资本积极的法域集中”的监管套利空间，也让代币经济的全球资本流向在巴基斯坦与日本之间呈现出明显不对称的重心偏移。
从巴基斯坦到东京：代币经济新秩序之问
从巴基斯坦虚拟资产监管局主席 Bilal bin Saqib 试图在教法裁决与监管分类之间“拆件重组”，到日本 SBI Holdings 通过多笔已公开的投资和收购加码代币经济资产，一条是被教法紧紧勒住缰绳的谨慎探索，一条是以资本为牵引、在链上商业版图上不断加注的进攻路径。截至2026年7月，巴基斯坦方面仍停留在会谈表态与既有教法裁决层面，简报未披露后续立法或执行细则，Bilal 提出的“将锚定法币的代币、代币化RWA与其他区块链产品分开评估，并在技术评估与伊斯兰教法评估之间建立一定独立性”的构想，究竟会不会被写入制度文本、如何在一个宗教法律高度嵌入金融监管的国家落地，决定了当地代币经济是被长期按下暂停键，还是在教法框架内缓慢重启。相对应地，SBI 已经通过独家投资 Gauntlet 1.25 亿美元C轮、参与 EDX Markets 7600 万美元C轮以及斥资约 2.89 亿美元收购 Bitbank 等动作，把自己绑在代币经济的上升曲线上，但其链上转型的具体技术路径与时间表尚未公开；这也意味着，东京的“资本踩油门”究竟会演变为可复制的监管样板，还是只是日本金融体系的特例，仍有待观察。接下来，巴基斯坦是否推出明确的分类监管细则、教法与技术评估能否真正实现相对分离，以及 SBI 何时、以何种方式披露更清晰的链上业务方案，将成为判断全球代币经济监管格局究竟走向多元共存还是逐步向少数模式收敛的关键信号。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
