Radiant Capital 这家曾被视为多链 DeFi 借贷代表的跨链资产借贷协议，最终还是没能撑过那场突如其来的安全事故。自 2024 年 10 月遭遇黑客攻击、协议资金被严重掏空起，Radiant Capital DAO 用了约 18 个月时间，在链上追踪与法律途径间来回拉扯，一边尝试追回被盗资产，一边寻找愿意填补窟窿的新资本，但直到约 2026 年 4 月都未见实质性进展。2026 年 6 月 1 日，DAO 在一份公开公告中承认“无法找到可行的前进路径”，以缺乏新增资本与运营资金为由，宣布协议进入 sunsetting 阶段，Radiant 不再被视作一个持续发展的项目。与传统意义上的关停不同，Radiant 选择保留基础设施：前端依然在线，链上智能合约继续开放，用户仍可以提款、还款和管理头寸，协议则退居为一个仅提供维护的“空壳”。这场历时 18 个月的自救最终以停运收场，把一个残酷事实摆在台面上——在缺乏足够资本缓冲与外部支持的前提下，一次重大安全事故足以将 DeFi 借贷协议拖入漫长而难以逆转的生存困境。
从多链明星到被黑重创的两年
在事故之前，Radiant Capital 的故事是典型的 DeFi 成功范式：以多链跨资产借贷为核心卖点，通过一套智能合约，把不同链上的抵押物与负债连接在一起，再交由 Radiant Capital DAO 进行参数和风险治理。对用户而言，只需要与前端和合约交互，就能在同一套界面下完成多链资产的存借，Radiant 也因此被视为多链 DeFi 借贷领域的代表性协议，一度站在跨链资产借贷叙事的中心。
拐点出现在 2024 年 10 月。那次黑客攻击直接打穿了协议的资金安全底线，官方明确承认协议资金遭到严重损失，原本面向扩张的产品节奏被迫戛然而止，立即切换到危机管理与恢复模式。自此之后，Radiant 再也不是那个只需要讨论增长曲线和新链布局的“多链明星”，而是一个被攻击阴影笼罩、需要在链上存量头寸与资金缺口之间反复权衡的项目。跨链借贷场景本身就要在多条链、多类资产之间维护复杂的合约逻辑和安全假设，这一次事故把这些隐含的结构性风险拉到了台前，让 Radiant 的发展轨迹从加速扩张转向艰难自救。
18个月追债与融资本，最终无路可走
事故之后，Radiant DAO 的全部叙事被压缩成一条时间轴：从 2024 年 10 月起，几乎所有决策都围绕“追回被盗资金”和“引入新资本”展开。据官方公告披露，这一过程持续了约 18 个月，期间 DAO 一边维持链上合约的基本运作，一边与潜在支持方反复沟通、评估不同恢复方案。但当时间推到约 2026 年 4 月，DAO 只能在公告中承认，在这段漫长周期内“未能实现实质性资金追回”，原本寄望的新增资本也始终没有落地。
缺口填不上，新钱进不来，Radiant 的运营预算被一点点消耗殆尽。官方文件直接点出了这一困境：协议缺乏新增资本和运营资金，使得项目难以继续正常运转。DAO 在内部推演多种路径后，最终给出了一个残酷而清醒的结论——在当前条件下“无法找到可行的前进路径”，这一判断成为后续宣布停运的直接导火索，也提醒所有人：即便社区持续投入时间与精力，遭遇重大安全事件的 DeFi 项目依旧可能走不到一条可持续的出路。
宣布停运却不关门：合约仍在运转
当 Radiant DAO 在 2026 年 6 月 1 日发布公告，宣布协议进入 sunsetting 阶段、不再作为持续发展项目推进时，很多人下意识以为这意味着“关机清盘”。但公告给出的实际安排更像是一种“停运而不关门”的折衷：DAO 明确写道，Radiant 将进入维护状态而非彻底关闭，前端保持在线，链上智能合约继续开放，这个多链借贷协议在治理层退场的同时，被留在链上继续自运转。换言之，Radiant 不再被视为一个有明确扩张或迭代计划的项目，却仍旧是一个可以被调用的借贷工具，这种状态与传统意义上关闭网站、冻结系统的“关停”划出了一条清晰的界线。
在这套安排下，用户仍能通过 Radiant 的前端或直接交互智能合约，完成提款、偿还借款和管理现有头寸等操作，已有资产与负债被留在链上，通过合约逻辑维持秩序，而 Radiant Capital DAO 的运营活动则大幅收缩，只在维护模式下维持最基本的运转与响应。这种“退赛但不拔插头”的选择，呈现出一种典型的 DeFi 退出路径：当项目在竞争中退出、治理层不再追求功能扩展或市场增长时，协议本身却可以继续以合约形态存在，让剩余头寸在链上缓慢结算与消化。
一次攻击写出的DeFi生存困局
对 Radiant 来说，“维护模式”并不是一次战略重启，而是漫长自救失败后的终点。2024 年 10 月，黑客攻击直接击穿了协议资金池，Radiant 从多链借贷领域的重要参与者，一下被推入生存危机。自那之后约 18 个月里，Radiant Capital DAO 一直试图追回被盗资产、寻找新增资本，但据官方披露，这些努力未能带来实质性资金回流，也没能获得足以支撑持续运营的新资金。到约 2026 年 4 月，DAO 内部逐渐形成“在当前条件下找不到可行前进路径”的共识，并在 2026 年 6 月 1 日给出答案——宣布协议进入 sunsetting 阶段，退出激烈竞争的 DeFi 借贷市场。
Radiant 的轨迹，为整个板块敲了一记警钟：在缺乏充足资本缓冲、风险对冲安排或外部支持的前提下，一次重大安全事故往往会迅速演变成不可逆的生存问题。黑客事件不仅掏空资产池，还侵蚀品牌和信任，使得协议在恢复期很难再吸引新增资产与治理资源，长期维持运营变得异常艰难。Radiant 从热门跨链借贷项目走到“退赛不拔插头”的维护状态，说明在 DeFi 借贷尤其是跨链场景中，安全冗余与资本垫层不是锦上添花的扩展选项，而是决定协议能否在黑天鹅之后留在牌桌上的硬性门槛。
链上借贷安全的下一步考题
Radiant 的停运，把跨链借贷赛道真正敲了一次黑板：安全事件管理不是“公关流程”，而是项目的生死线。Radiant 在 2024 年 10 月遭遇黑客攻击后，尽管链上合约一直保持运转，用户现在仍能提款、还款和管理头寸，但在约 18 个月的时间里，DAO 始终没能追回被盗资产或引入足以支撑运转的新资本，最终在 2026 年 6 月 1 日承认“无法找到可行的前进路径”，选择进入 sunsetting 维护状态。对整个 DeFi，尤其是跨链借贷来说，这一节点意味着新的考题不再是单一协议 TVL 或代币价格，而是更前置的制度设计：安全审计能否与跨链复杂度匹配，风险准备金与保险机制是否足以覆盖极端损失，DAO 是否预先写好安全事故后的资金处置、参数调整与停运预案。未来值得观察的，不是哪一个项目能在黑客事件后“涅槃重生”的叙事，而是哪一些协议在事件发生前就把资本缓冲、应急治理和用户补偿机制做成了可验证、可执行的系统性安排。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
