在 2026 年 5 月 12–14 日期间，对外披露完成 150 万美元 Pre-seed 轮融资的 Charms，把自己定位在 AI 角色与链上经济的交叉点：用户可以在平台上创建、互动、拥有并变现由 AI 驱动的角色资产。此轮投资方包括 Lattice Fund、JME Ventures，以及隶属于 Coinbase Ventures 和 Base 生态的 Base Ecosystem Fund，叠加 Base 近年来通过基金引导资金和开发者向链上消费类应用倾斜的策略，意味着这一方向正在被更“主流”的加密资本体系当作可下注赛道来看待。问题在于，在缺乏多方交叉验证的用户规模、互动频次和交易数据的前提下，Charms 所强调的“把用户与 AI 角色的情感互动变成可交易的‘活资产’”究竟能否形成可持续的链上消费需求、在仍不明朗的全球数据与 AI 监管框架下应如何界定其资产属性与合规边界，成为这笔 150 万美元背后真正需要被回答的核心命题。

情感互动变资产：Charms 想卖的是陪伴

在 Charms 的设计里，用户与 AI 角色之间反复发生的情感互动，被统一抽象成一种可被创建、拥有并变现的“角色资产”。用户不只是一次性地生成一个数字形象，而是围绕某个特定角色持续投入时间、精力和情绪，这些累积被项目方包装为资产的“成长轨迹”，最终对应到链上的一份可交易记录。项目方用“活资产”来描述这类角色：它们不像传统的静态数字藏品，而是随着用户的输入和反馈不断迭代，其状态和价值被设定为随互动而变化，并在链上完成资产化与交易的映射。

在这种叙事下，Charms 想要售卖的核心并不是单一内容，而是可被登记和流通的“陪伴关系”。情感互动一旦被资产化，消费场景自然从一次性付费转向围绕角色的持续付费：用户可能为了维持某种独占感、延续与角色之间的情感连续性，接受在身份绑定、功能解锁、资产增值预期等环节付费，将原本偏向娱乐的使用行为转化为在链上的支出决策。能否把这种以“陪伴”为核心的活资产逻辑，从概念包装变成具有复购和溢价空间的真实支付意愿，是 Charms 商业模式能否成立的关键变量之一。

Lattice Fund 押注情感资产

Charms 本轮披露的 150 万美元 Pre-seed 由多家机构共同完成，已确认的出资方包括 Lattice Fund、Base Ecosystem Fund 与 JME Ventures，资金性质明确定位在种子前的探索阶段。这意味着 Charms 在产品与数据都仍处于早期、甚至尚未形成可验证商业闭环的情况下，就获得了三方机构联合给出的资金与背书，其中 Lattice Fund 并非单独行动，而是与偏向生态导向的 Base Ecosystem Fund 以及另一家风险投资机构共同押注同一条“AI 角色资产”路径。

从 Lattice Fund 的角度看，在当前加密与 AI 领域早期项目整体融资趋于谨慎、Pre-seed 轮平均支票规模收缩的环境下，直接参与一笔 150 万美元的早期轮，更像是对“情感互动资产化”方向的前置布局：一方面，这笔资金体量对单个尚无公开运营数据的项目而言已足以覆盖一段较长的产品迭代周期，反映出对团队在 AI 角色建模与链上经济设计上的实验空间有意放大；另一方面，选择在项目仍以概念与机制设计为主的阶段入场，也表明其愿意用资金去测试“活资产”能否在真实用户侧转化为持续付费与资产溢价。对 Charms 而言，这种在谨慎周期下仍然愿意承担早期不确定性的 Pre-seed 资本，更像是一张针对情感类链上资产的期权，而这类期权能否在未来被市场行权，将直接决定 Lattice Fund 此轮押注的回报与参考价值。

Base 生态押注 AI+链上消费

Base Ecosystem Fund 出现在 Charms 的 150 万美元 Pre-seed 名单里，本身就是一个明确的生态导向信号。该基金隶属于 Coinbase Ventures 和 Base 生态体系，在 2023–2025 年 Base 加速扩张的阶段，被用作引导资金流向的核心工具之一。这意味着，本轮并不仅是对单一项目的财务下注，而是 Coinbase 体系在「AI 角色 + 链上经济」方向上给出的一个标记：愿意把资源倾斜到将终端用户互动、情感参与直接转化为链上消费行为的实验上。

从更大的策略脉络看，Base 近几年通过生态基金等方式，一直在扶持面向终端用户的链上消费类应用，把 L2 的叙事从基础设施性能，推向「有人真正花钱、愿意停留」的场景层。Charms 把 AI 角色的持续互动抽象成可交易的「活资产」，与 Base 想要培育的消费场景高度契合：一方面，它为 Base 提供了一个检验「情感互动能否被资产化并形成持续付费」的试验场；另一方面，如果 Charms 能在缺乏公开运营数据的早期阶段跑出一定规模的用户与交易，它有机会成为 Base 在 AI 叙事下的一个流量入口，为后续更多 AI 交互类应用接入或复用这类资产形态提供样本，而这类样本能否成立，将直接影响 Base 继续在 AI+链上消费方向上加码的力度与节奏。

情感资产上链：监管与伦理问号

把与 AI 角色的情感互动做成“活资产”，意味着用户的对话记录、偏好、互动频率等高敏感数据被纳入产品设计核心，而这些数据本身具有明显的个人隐私属性。全球范围内围绕数据保护和隐私的监管正在持续收紧，以 GDPR 为代表的一系列框架已经把用户数据的采集、用途和跨境流转纳入严格约束。对 Charms 这类产品而言，一旦情感互动与资产所有权绑定，项目方就必须回答一个直接的问题：为了维持资产属性，需要保留多少用户行为信息，以及这些信息在商业化使用时是否经过了充分告知与授权。

更棘手的是，多数司法辖区对 AI 生成内容与人格化代理尚无明确法律定义，而 Charms 所尝试的，正是把持续交互的数字角色设计为可转让资产。这种设计一侧连着用户的情感投射，另一侧可能被监管机构解读为具有投资属性的产品，从而触发消费者保护或金融监管层面的讨论。同时，当 AI 角色在交互中出现误导性建议或不当行为时，责任究竟落在用户、平台还是底层模型提供方，目前也缺乏成形共识。在这样的监管与伦理灰区内，类似项目只能通过尽可能收紧数据使用边界、明确风险披露和责任分配来控制合规成本，否则“情感资产上链”能否被制度化接纳，将很大程度上取决于未来监管对这一类新产品的具体定性。

从早期试验到大规模应用还有多远

Charms 完成 150 万美元 Pre-seed 轮融资，本质上是在 2023–2025 年 Base 等二层网络把资源倾向链上消费应用的大背景下，给“AI 角色 + 链上经济”方向打了一次强烈的资本信号：情感互动被资产化并进入可交易体系，已经不再停留在概念层面，而是开始有资金买单的早期产品实验。但从阶段上看，Charms 目前只披露完成种子前轮，市场上同类项目数量也有限，整个赛道仍处在“验证这条路径是否成立”的探索期。所谓“活资产”要走向商业化与可持续，关键不确定性集中在三个维度：一是缺乏公开、可验证的用户规模与收入数据，外部无法判断用户是否真的愿意长期为这类情感型数字资产付费；二是当 AI 角色被资产化并可交易后，能否形成稳定的二级市场需求与定价逻辑，目前没有可以参考的成熟样本；三是在监管和合规框架仍在演化的前提下，这类产品未来可能面临的边界约束尚不清晰。对 Base 生态而言，Base Ecosystem Fund 参与这一 Pre-seed 轮，意味着其希望通过资金与资源引导，将“AI 角色资产”作为终端应用的一种候选形态，未来不排除在 Base 上出现更多围绕 AI 代理、角色资产的组合实验；而在更广泛的加密市场，这类项目短期更像是高不确定性的前沿试验，能否从早期融资信号走到被大量用户采用的资产类别，将取决于 Charms 等项目能否在真实需求、商业闭环和合规路径上给出可被复制的答案。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。