我只能说，DeFi 作为整个币圈离钱最近的赛道，频繁出现这种问题，真他娘的太荒谬了！

如果你在链上放 1 亿美金，按照链上安全利率3%-5%左右，一年拿 300–500 万美元利息。

理论上只要来一次 KelpDao这种级别的事故，几年收益直接抹平，甚至本金都搞不回来。

更荒谬的是，资金居然一直在接受这种风险模式！

现在整个 DeFi TVL 恐慌蒸发近百亿，对于准入资产必须痛定思痛重新来过了。

很多借贷协议嘴上做扩张，账上做的却是上游资产质量的承保，实际上是在不断并表外部风险。

看几个很直观的数据对比——

Aave：支持接近 50 种抵押资产，长尾、包装、稳定币全部混在一起；

Spark：到现在为止，只支持 7 种左右的核心资产。

今年 1 月，@sparkdotfi 就把 rsETH 这类低利用率、高尾部风险的资产做了停用或等效去风险处理——要么是 deprecated，要么就是接近 0% LTV / 隔离模式，所以这次才没有被波及到。

这也难怪孙哥 @justinsuntron 会紧急把1.25亿美元的 $ETH 撤到Spark里去；

我要是巨鲸，我也一定远离花里胡哨，减少变量、减少场景、减少不确定性！

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。