🧐 世界重构篇｜当“智能”变成无限供给，人类经济的分配系统会发生什么？
这篇是今日的超级爆款：
我发现 AI 火爆起来后，大家焦虑的情绪无处安放，很容易出现千万级别的爆款文章，
但是这篇今天不是告诉你如何用 AI 改变生活或者赚百万的爽文完全相反，
他在戳破一种我们现在不太愿意面对的可能性：
这次被重构的，可能不是行业，是“分配系统”。
1/
这篇之所以火爆，他是反其道而行之：
他抓住了当下AI热潮的反面：警告 AI 时代其可能带来的经济灾难。
市场现在最流行的信仰：AI = 生产力 = 牛市。
但是他提出来的问题是：Machines don’t spend money，机器不消费。你让 GDP 飞起来都没用，它不会去吃海底捞、不会去买学区房、不会去冲动购物。
这是啥意思？
2/
过去两百年，人类对技术革命的经验是：失业 - 新行业 - 新岗位 - 新消费 - 新繁荣。
这次的问题是：AI 连“新岗位”本身也能做，所以整个生态发生了巨变，就在于会形成一个新的反馈链条：
AI 更强 - 裁白领 - 工资更弱 - 消费更差 - 企业更焦虑 - 上更多 AI - AI 更强，然后一个没有刹车的负反馈，就出现了。
我的简单理解是：当“智能”变成无限供给，整个人类经济体系的分配结构会失效。
因为道理很简单：这不是技术问题，而是分配机制崩了，那么真正的风险是消费消失，一切都会重构：
未来可能每家公司单独看都很理性：裁掉 15% 人，利润率上来，股价先涨。
但当大家一起这么做，结果是：你们一起把最大的买家：人类中产给干没了。
3/
文章里有个词我很喜欢：Ghost GDP（幽灵GDP）数据看起来繁荣，账面产出在增加，但钱不再流经普通家庭、也不再回到消费端。
GDP 像“空转的风扇”，就是我上面说的这个负反馈链条。
4/
最先出事的是哪些人？
不是工厂工人，而是那些“写 memo 的人、开会的人、做 PPT 的人”。
就是哪些“看起来不产出实体”的白领服务业。
5/
然后第二波更致命：白领失业/降薪 - 去抢服务业/零工岗位 - 供给暴增 - 服务业工资也被压扁
于是“缓冲垫”也没了。
你会看到一种新型贫穷：学历很高，但收入很低。
6/
接下来是“摩擦经济”的死亡。
什么叫摩擦经济？就是靠你懒、靠你没时间、靠你懒得比价、靠你习惯性续费赚钱的东西。
AI agent 他娘的只要他上来就帮你搞定：“你续费？我替你谈判。”“你被宰？我替你比价。”
摩擦 → 0。
7/
这会让很多看似“护城河”的商业模式变成纸糊的：外卖平台、订阅经济、旅行平台、保险续保、甚至房产中介；
我们一直以为这是“关系”。
结果文章说得更狠：很多所谓关系，其实是摩擦 + 友好表情。未来可能都会巨变。
8/
当 agent 真的开始替你消费，品牌、广告、渠道的意义会被重写。
因为机器不看“你喜欢的 App”，它看：价格/速度/退款/费率/最优路径。
机器不被 UI 感动，也不会被种草。
9/
然后文章把刀子捅到了金融体系：不是“次贷”那种低信用人群爆炸。
反而可能是：prime mortgage（优质房贷）开始被质疑。
因为房贷底层假设是：你未来 30 年大概率保持类似收入。
而 AI 在动摇的正是这个假设。
10/
更阴的是 private credit 那条线。
过去几年 PE + 私募信贷 + 保险年金，做了一个“看起来永动机”的结构：
年金资金进来 → 买私募信用 → 赚利差 + 收管理费
前提只有一个：这些资产得“钱是钱”。如果 SaaS 的 ARR 不是 recurring 了，那永动机就成了搅拌机。
11/
所以这篇文章在讲一种新型危机：不是流动性危机，而是“收入结构危机”。
你给市场放水、降息、QE，可能都救不了。
因为问题不在资金成本，在于：一个 AI agent 能干掉 18 万美元/年的岗位，只要 200 美元/月。
12/
那政府怎么办？
它甚至税都不好收了，因为税基是“人类时间”：工资税、个税。
当产出来自机器，收入不走家庭，税收就塌。
但与此同时，失业救济、补贴压力暴涨。
收得少、花得多，而且不是短期，是结构性。
13/
文章提了两个听起来很科幻、但可能会变现实的方案：
给 AI inference/算力征税：甚至建立一种“全民持股/分红”的 AI 基建权益（像主权基金/版税）；
说白了：重新定义“谁拥有生产力”。
14/
说说我读完最大的感受吧：
当智能变便宜，真正稀缺的会变成：
分配能力、制度适配速度、以及时间。
15/
投资上最重要的一句总结：
未来最大的风险，可能不是“AI 泡沫”，而是“需求坍塌”。
你可以想象一个世界：
算力公司继续爆赚、GDP 继续好看，
但消费端像被抽干。
这才是“幽灵繁荣”。
16/
顺便说一句：
文章里有个点很现实：当 agent 开始绕开 Visa/Mastercard 的 interchange（2-3%），
它会天然去找更便宜的结算。
稳定币 + L2 这种 rails，反而会被 AI 商业优先选择。
机器对机器支付，不会对“积分体系”感动。
那么加密货币和稳定币可能会被广泛使用。
这也是为什么很多大佬说：Crypto 有可能根本不是给人用的，而是给 AI 智能体使用的。
17/
很多人可能会问这种情况真的会发生吗？
我认为：
这种风险不是“会不会发生”，而是“发生到什么程度、以什么节奏发生”。
也就是说：方向是真的，但是路径不一定按这篇文章这么极端，一切都是渐进式发展，而不是一蹴而就。
10年以内，可能会存在技术跑太快，制度没跟上的情况，但是真正决定我们是走向繁荣还是衰退的，是制度是否能跟上这次生产力跃迁。
所以并非会真正走向崩溃。
18/
最后总结一句话：
这篇文章本质不是在说 AI 会毁掉经济，
而是提醒我们：当“智能”从稀缺变成廉价，人类社会最核心的分配系统就必须被重写。
当机器开始创造价值，但人类拿不到收入时，增长本身就会变成一种“空转”。
AI 不会毁灭经济，但它可能会让旧的分配结构失效。
接下来十年最重要的，不是“谁用 AI 赚更多钱”，而是：谁能在新的生产力结构里，重新定义钱是怎么分的。
最后留个问题（也是我发这条的原因）：
如果 AI 真的能让人类劳动“没那么值钱”，
你现在持有的资产里：
哪些是押注“智能资本化”的？
哪些其实是在押注“中产永远强消费”？
哪些是可能在 AI 时代常青树的？
想清楚这一点，比追任何一个 AI 概念股更重要。
（完）
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
