东八区时间2026年初，法国硬件钱包制造商 Ledger 被多家媒体曝出正在筹备赴美IPO，内部讨论的目标估值指向超40亿美元。作为成立于2014年的老牌冷存储玩家，它有望拿下“加密硬件领域首个上市公司”的标签，把一直停留在圈内叙事的冷钱包生意，推到华尔街聚光灯下。这既是一场关于安全与自托管的集体表决，也是一场关于周期与估值的定价博弈：在加密市值仍高度波动的当下，冷钱包真实需求与数十亿美元估值预期之间，是否存在足够的支撑与想象空间，正成为市场追问的核心。

从巴黎创业公司到加密硬件

● 创立与地理基因：Ledger成立于2014年，总部位于巴黎，起步时只是欧洲加密圈中的一支硬件安全创业团队。过去十年，它在法国本土完成了从小众极客品牌到全球知名冷钱包厂商的跃迁，巴黎这一传统金融与科技交织的城市，也让Ledger天然站在“安全技术+金融应用”的交汇点上，为其后续走向资本市场埋下伏笔。

● 冷存储赛道中的位置：在硬件钱包细分赛道，Ledger凭借多代产品迭代与较早进入市场的时间优势，成为行业中用户认知度最高的品牌之一。无论是针对个人用户的便携式设备，还是面向机构的更高规格方案，Ledger都在“冷存储=更高安全性”的认知中占据一席之地，成为许多加密投资者从交易所转向自托管时的首选入口。

● 市场规模与总市值强相关：行业分析师普遍认为，“硬件钱包作为冷存储解决方案，其市场规模直接关联于加密货币总市值”。这意味着，每一轮加密资产市值上行，都会在时间滞后后反映为对冷钱包的新增需求；反之，在市值收缩与交易活跃度下降时，硬件销量也会明显承压，Ledger的增长曲线与整个加密市值的波动高度同步。

● 上市意向的首次释放：据公开信息，Ledger CEO在2025年11月首次公开表示，正在考虑赴美上市的可能性。这一表态将此前围绕公司融资与扩张的讨论，正式升级为“资本市场故事”的预演，也为如今筹备美国IPO、冲击数十亿美元估值的消息提供了清晰时间线，表明此次IPO并非临时起意，而是至少酝酿了一年以上的路径选择。

估值从15亿到冲刺40亿

● 估值跃迁的时间坐标：根据研究简报披露，Ledger在2023年一轮融资后，市场给出的估值约为15亿美元（来自单一来源）。短短几年内，如今传出的IPO目标估值已指向超40亿美元，意味着在未公布完整财务数据与利润表现的前提下，二级市场预期对其公司价值的想象，出现了接近三倍的抬升，这一跳跃本身就构成了需要被解释的资本叙事。

● 收入口径与倍数预期：Ledger CEO在公开场合给出的唯一财务口径，是公司“年收入达上亿美元”，但未披露更细颗粒度的数字、利润率与增长曲线。在缺乏详细财报的情况下，40亿美元以上的估值，隐含了资本对其未来数年收入持续增长、行业渗透率提高以及潜在新品类扩张的高倍预期，也把市场对“硬件钱包天花板”的讨论推向前台。

● 资本阵容的象征意义（部分待验证）：公开信息显示，Ledger的主要投资方包括 True Global Ventures 和 10T Holdings 等（标注为部分待验证）。这些专注科技与加密基础设施的资金，早期押注Ledger的冷存储赛道，也为后续IPO故事提供了背书与“老股东退出窗口”的现实动力，但具体持股比例与退出安排尚未披露，外界只能从投资方风格侧面揣摩市场对其商业模式的认可度。

● “首个加密硬件IPO”的稀缺溢价：多家媒体评论指出，“Ledger若成功IPO将成为加密硬件领域首个上市公司”。这种类别首发的稀缺性，往往会在一级和二级市场转化为溢价——不仅因为难得的纯硬件加密标的，也因为其被视作整个冷存储赛道的估值锚。市场在给Ledger定价时，并不仅在评估一家公司的现金流，而是在为“加密硬件能否成为独立资产类别”这一宏大命题下注。

冷存储生意与加密周期：需对齐的时间表

● 市值扩张对需求的放大效应：从行业分析师的视角看，冷钱包销量与加密总市值之间存在放大效应：当总市值迈向新台阶时，不仅存量持有者更愿意为安全付费，新入场资金也会主动寻找自托管方案。Ledger这样的硬件厂商，往往在牛市后半程迎来订单的集中释放，但这也意味着其业绩高点天然带有周期性，而不是线性复利式增长。

● 牛熊迁徙与销量波动：在牛市阶段，用户通常从法币世界进入交易所，再从交易所逐步迁移到自托管，冷钱包成为“兑现账面收益、防范黑天鹅”的工具；而在熊市，新增资金骤减，许多投资者减少操作频率甚至逐步清仓，对新硬件的需求明显回落。Ledger的硬件销量因此呈明显的周期性波峰波谷，对供应链规划与库存管理提出更高要求，也让其收入难以完全平滑。

● 收入绑定周期的风险定价：研究简报明确指出，Ledger当前的收入叙事高度依赖加密市场波动，而在缺乏完整财报披露的情况下，外界很难判断其在淡季时的现金流韧性与成本控制能力。对于潜在IPO投资者而言，如何给这种“周期放大型”业务定价，是关键难点——估值过高可能在下一轮熊市被无情压缩，估值过低又难以体现其在行业高景气期的盈利弹性。

● 40亿美元估值与渗透率之问：在当下加密总市值尚未稳固站上历史高位、用户对自托管认知仍有限的背景下，市场自然会追问：当前的市值与硬件渗透率，是否足以支撑对一家冷钱包厂商40亿美元以上估值的想象？ 这一问题的答案，取决于投资者对未来几年加密市值能否继续扩张、自托管文化是否会从早期玩家扩散到更大范围用户的判断，而这恰恰是最具不确定性的部分。

走进华尔街的门槛：加密硬件的翻译难题

● 从法国公司到美国IPO的路径选择：作为一家总部位于巴黎的法国公司，Ledger选择走向美国资本市场，本身就是一次战略押注：一方面，美国拥有更成熟的科技与成长股定价体系，更容易为加密基础设施故事给出高估值；另一方面，登陆美国交易所也意味着接受更高强度的信息披露与监管审视，将一家本土创业公司推向全球金融舞台的中心，对其治理与合规能力提出更高要求。

● 传统投行背书的象征（传闻待验证）：研究简报提到，Ledger已与 高盛、杰富瑞、巴克莱 等传统投行合作（信息 待验证），市场多将此视为其冲刺IPO的重要信号。尽管具体承销安排、费用结构与投行内部态度尚未确定，也不宜被解读为板上钉钉，但这些名字本身就具有象征意义：代表加密硬件故事开始进入传统华尔街话语体系，而不再只是圈内的融资传说。

● 机构对商业模式的核心疑问：对许多传统机构而言，硬件钱包商业模式仍显陌生，他们关心的核心问题包括：硬件一次性销售带来的收入是否足够稳定？后续软件服务、企业级解决方案和潜在订阅模式能否构建经常性收入？在监管态度仍反复的情况下，硬件与链上活动之间的关系，会否给公司带来额外合规风险？这些问号都需要在招股书与路演中被系统回答。

● 将加密叙事翻译为“安全+增长+护城河”：要想说服华尔街，Ledger必须把“冷存储、自托管、去中心化”这些加密原生叙事，翻译成传统投资者熟悉的三件事：安全（在黑天鹅频出的加密世界中提供基础设施级别防护）、增长（搭上市值扩张、自托管普及的长期趋势）、护城河（技术壁垒、品牌心智与合规先发优势）。只有在这个语境中，40亿美元以上的估值故事才有被主流资金接受的可能。

监管阴影与上市路障：时间与结构的双重考验

● 时间表与财务披露的空白：截至目前，围绕Ledger IPO的报道都强调一个前提——尚无明确IPO时间表，研究简报给出的最早时间也只是“2026年内”。在招股说明书尚未公开、最新财务信息除了“年收入上亿美元”的口径外几乎空白的情况下，任何关于估值、发行节奏与募资规模的讨论，都带有高度不确定性，市场只能在有限信息中拼凑轮廓。

● 美国监管环境的放大镜效应：美国监管机构对加密相关公司的上市申请一向持审慎态度，从业务合规边界、信息披露完整性，到潜在系统性风险，都会被放在放大镜下审视。对于定位为“加密硬件基础设施”的Ledger而言，如何在说明书中明确自身不直接参与代币发行与交易、主要提供安全工具的角色，将直接影响监管对其风险等级的判断，也决定其能否顺利通过审核。

● 承销商与上市地点仍停留在传闻层面：尽管市场上已有关于潜在承销商与具体上市地点的各种猜测，但研究简报明确，将这些信息归类为市场传闻，尚未最终确认。在正式披露前，贸然将其视为既成事实，既可能误导投资者，也会给监管与沟通带来不必要的压力。因此，当前关于Ledger IPO的讨论，应更多停留在“美国IPO路径”的宏观层面，而非具体交易所与承销结构。

● 从私企到上市公司的治理迁移：一旦选择登陆公开市场，Ledger就必须完成从私营加密公司到上市公司的结构性迁移：包括董事会构成、独立董事比例、信息披露频率与透明度、内部控制与审计机制等。这些看似枯燥的制度安排，实则是传统机构判断一家加密公司是否“可投”的关键门槛，也是Ledger在技术、安全之外，需要向市场证明的新一重“护城河”。

一场关于安全、周期与定价的实验

综合来看，Ledger试图以超40亿美元的目标估值登陆美国资本市场，本质上是一场将“冷存储需求曲线”“加密大周期波动”与“资本市场风险偏好”叠加在一起的定价实验。从硬件钱包渗透率、加密总市值扩张预期，到自托管文化的扩散速度，再到公司自身在企业级、安全服务等增量业务上的拓展，都会决定其合理估值区间是贴近40亿美元，还是需要打折换取安全边际，抑或在下一轮牛市中获得更大的溢价弹性。

如果Ledger最终成功IPO，它将成为加密硬件基础设施赛道的首个二级市场样本，为后续同类项目——无论是硬件钱包、托管技术还是安全模块厂商——提供一个清晰的估值锚点。竞品在未来融资时，既会受益于“赛道被验证”的正向示范，也不得不在产品安全、收入结构与合规建设上对标Ledger这一公众公司标准，整个基础设施赛道的资本化门槛将被显著抬高。

展望更远的未来，加密市值的持续扩张、各国监管框架的逐步落地，以及自托管文化从少数玩家走向更广泛用户，将共同重塑像Ledger这样的公司在产业链中的长期定价权。随着机构入场和合规化基础设施完善，安全与托管的付费意愿有望从“事件驱动”转向“配置必需”，但这条路径的时间长度与波折程度，仍难以预判。

对潜在投资者而言，接下来需要重点关注的信号包括：Ledger正式递交招股书的时间与披露细节、监管机构对其业务边界与风险的定性、承销阵容与发行结构的最终落地，以及加密市场下一轮周期的启动节奏。这些里程碑事件，将在未来几年内持续修正市场对“冷钱包能否撑起400亿估值”的集体预期，也将决定这场IPO究竟是加密基础设施走向主流的转折点，还是又一次被周期放大的资本幻觉。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。