就在与证券交易委员会（SEC）达成和解几个月后，Block.one再次面临法律诉讼，因其EOS代币销售的指控。
Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Johnny Hong于周一在纽约南区美国地方法院对该公司提起了集体诉讼。除了Block.one外，其首席执行官Brendan Blumer、首席技术官Daniel Larimer、密码学家及前Block.one合作伙伴Ian Grigg以及前顾问Brock Pierce均被列为被告。
原告指控Block.one向投资者提供了关于EOS的虚假和误导性信息，试图通过一场 allegedly 未注册的证券销售筹集数十亿美元。根据诉状，Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Hong声称在销售后在二级市场购买了代币，而当时的报道显示，该销售带来了约40亿美元的收入。
“为了推动EOS证券的需求并增加销售利润，被告进一步违反证券法，做出了关于EOS的重大虚假和误导性陈述，这人为地抬高了EOS证券的价格，损害了毫无防备的投资者，”诉状中写道。
Block.one的一位发言人表示，该公司已知晓此诉讼。
“诉状充满了虚假主张，并显示出对区块链技术和去中心化网络的深刻误解，”发言人说。“公司期待解决这些问题，并完全相信会胜诉。”
Pierce、Blumer和Larimer于2017年创立了Block.one，计划推出一个在架构上优先考虑去中心化的区块链。他们随后为EOS代币推出了首次代币发行（ICO），最初以ERC-20代币的形式存在，后来可以兑换为本地EOS网络上的代币。SEC最终对这一长达一年的销售提出了异议，声称其符合未注册证券发行的标准。Block.one随后向该机构支付了2400万美元的罚款。
在这份新的诉状中，原告依赖于Block.one与SEC的过往争执，始终使用“EOS证券”这一标题来指代该公司的代币。实际上，在去年的停止和停止令中，SEC表示其将EOS销售视为未注册的证券销售。
原告主张Block.one通过“积极”向美国投资者营销EOS，并坚持认为EOS区块链将优于现有区块链，从而推动了EOS的价格。诉状指控被告甚至告诉潜在投资者，EOS代表“类以太坊”。
然而，诉状指控Block.one未能优于其他区块链，未披露重大内部分歧，并未能充分去中心化，从而误导了投资者。诉状详细列举了多个实例，指控Pierce、Blumer、Larimer和Grigg发表的声明未能反映EOS的实际表现。
“与被告的虚假陈述相反，正如在集体诉讼期间逐渐揭示的那样，EOS区块链高度集中，并不优于已经在使用的其他区块链，”诉状中写道。
© 2025 The Block. 版权所有。本文仅供信息参考。并不提供或意图作为法律、税务、投资、财务或其他建议。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
