OpenAI在其版权斗争中遭遇法律挫折，联邦法官裁定作者可以追究该公司非法下载其书籍的索赔。

美国地区法官Sidney H. Stein在周一的裁决中拒绝了OpenAI的动议，认为该公司所称的新“下载索赔”并不成立，发现之前的投诉已充分通知OpenAI有关基于下载和复制版权书籍的侵权指控。

“投诉不必将原告的救济请求固定在一个精确的法律理论上，”Stein法官在他的裁决中表示，并指出“事实指控本身才是重要的。”

他部分支持了OpenAI的请求，驳回了关于GPT-4V、GPT-4.5、GPT-5及任何“衍生物”或“继承者”的指控，理由是他的五月命令将案件限制在七个模型（GPT-3至GPT-4o Mini）内。

“下载索赔”争议

该案件是一起大规模多地区诉讼（MDL）的一部分，整合了针对OpenAI和微软在纽约南区的多起版权诉讼。MDL将来自不同法院的类似案件合并为一个程序，以便高效处理审前事务。

这一合并行动包括作者David Baldacci、Michael Chabon等人的投诉，指控OpenAI“捕获、下载和复制版权书面作品”而未获许可。

在其动议中，OpenAI辩称合并投诉不当引入了新的法律理论，通过将下载指控与基于训练的指控分开。

Stein法官驳回了这一论点，认为之前的集体诉讼投诉已经“提出了版权侵权的诉因，并指控OpenAI不当下载和复制原告的书籍。”

他写道，许多指控表明“复制的最终目的是训练OpenAI的LLM”并不具有决定性。

Navodaya Singh Rajpurohit，Coinque Consulting的法律合伙人，告诉Decrypt，“作者可能需要提供具体证据，证明他们的书籍在训练数据中。”

法院已命令提供“讨论删除书籍数据集的Slack频道”，并要求OpenAI保留“完整的输出日志和元数据”，以“追踪特定作品是否被摄取。”

“这些日志，以及任何测试文件或供应商提供的书单，可能在发现过程中非常重要，”这位律师表示。

Rajpurohit表示，OpenAI可能会辩称下载来自公共或许可来源，并指出它已承认许可出版商内容，并主张对公开可用材料的训练是变革性的合理使用，最近的媒体合作表明更清晰的许可支持合法性。

行业范围内的版权斗争

OpenAI正在应对一系列版权诉讼，其中一起由纽约时报提起，指控其和微软使用“数百万篇付费墙文章”来构建“市场替代品”以获取新闻。

在五月，法院命令OpenAI“保留和隔离所有输出日志数据”，包括已删除的聊天记录；OpenAI在六月对此命令提出异议，称其是“纽约时报的过度行为”，破坏了用户隐私。

在六月，Meta和Anthropic在法官Vince Chhabria的裁决中获得部分胜利，法官认为Meta的书籍训练属于合理使用，并指出原告“提出了错误的论点”，而法官William Alsup同样认为Anthropic的训练属于合理使用，但批评其“永久性盗版书籍库”。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。