观点作者：Will Fey，Ammalgam联合创始人兼智能合约开发者

我们谈论预言机就像谈论管道系统：一个让价格流入协议的隐形公用设施。预言机并非中性基础设施。它们是依赖项。随着时间推移，它们已经变成了政治性的。

DeFi建立在一个承诺之上：无需许可的市场、可组合系统和最小化信任。

然而在2025年，大多数主要借贷和交易协议都通过单一预言机网络路由其最敏感的功能——清算、抵押品检查、定价决策。

这不是去中心化。这是设计上的风险。

这不是对构建预言机的人的批评。问题是结构性的。

协议将定价外包以避免操纵、延迟和Gas成本。纸面上说得通。但当预言机停滞时会发生什么？当延迟飙升至30秒时？当错误的数据源强制清算有偿付能力的账户时？

我们已经看到了这种情况的发生，就在上周。那可能是最糟糕的时候，但不是第一次。也不会是最后一次。

Venus遭受了由操纵价格源触发的1亿美元清算螺旋。Mango Markets在其预言机被协调攻击利用后被耗尽。Fortress DAO因预言机操纵损失数百万美元。Curve在2024年7月的CRV事件中，随着预言机提供的价值急剧下降，恐慌在借贷协议中蔓延。2022年3月，Inverse Finance损失超过1500万美元，当时攻击者操纵定价预言机借出超过其抵押品价值的资金。

协议反复说同样的话："这是预言机问题。"但这正是关键所在。如果单一价格源就能摧毁一个系统，那就是严重设计缺陷的副作用。

危险不仅仅是技术脆弱性。而是中心化的悄然渗入。当核心系统依赖少数特权数据源时，DeFi就与金融科技无异了。

如果你的协议偿付能力取决于Chainlink的下一个价格变动，那么Chainlink就是中间件之上的上游治理。

预言机决定何时发生清算、你的抵押品价值以及你能借多少。这是有意义的控制权。然而用户无法对数据源配置投票，无法审计定价管道的每一步，甚至通常不知道关键参数何时发生了变化。

数据源逻辑可以更新，来源可以替换，或者阈值可以重新校准，而无需链上治理或社区监督。

这是通过依赖进行的软治理——未经投票、不透明且日益重要。结果是DeFi用户在不知情的情况下依赖少数不负责任的参与者来获得影响数十亿价值的结果。数据提供商成为事实上的风险管理者，深度嵌入协议逻辑中，却不受到同样的审查或制衡。

有趣的是，一些新进入者已经开始重新思考这种模式，专注于透明基础设施、链上可观察性和最小化延迟。这种新方法和创新架构在某些圈子中获得了关注，甚至曾短暂出现在DefiLlama指标中，后来被移除。无论Stork是否成为替代方案，朝向预言机多元化的势头早就应该出现了。

这不是对预言机的拒绝。这是对可选性的呼吁。

预言机很有用，但不能是唯一的输入。一些新架构已经在尝试替代方案。协议正在探索链上流动性参考、基于内部AMM的定价以及适应波动性或失败更新的回退机制。

韧性意味着有不止一种确定真相的方法。如果你的协议因为一个预言机失败而死亡，你从来就不是去中心化的。你是脆弱的。

我们需要奖励参与者承担风险、惩罚危及共享流动性的行为并实时适应压力的系统。最重要的是，我们需要不完全依赖协议无法控制的基础设施的系统。

可选性是真正的终极目标。不是因为它优雅，而是因为它稳健。

DeFi不会仅仅依靠无信任代码生存——它需要能够弯曲而不断裂的系统。基础设施选择不仅仅是技术性的，它们是政治性的。每个依赖都是一次投票。如果我们继续为预言机单一文化投票，当它们成为看门人时我们不应该感到惊讶。

因为当下一次事件发生时（它会发生），你不想成为那个解释为什么你的8000万美元清算事件"只是预言机问题"的人。

观点作者：Will Fey，Ammalgam联合创始人兼智能合约开发者。

相关推荐：Bunni DEX 成为本周第二个关闭的加密项目

本文仅供一般信息目的，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。 】

原文: 《 观点：预言机依赖正在成为DeFi的“软治理”陷阱 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。